Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 33-47708/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании материал N М-2335/2020 по частной жалобе представителя истца Арутюнян К.Р. по доверенности фио на определение Симоновского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Арутюнян Кристины Руслановны к фио Вардуи Николаевне о восстановлении срока на принятие наследства - возвратить истцу, УСТАНОВИЛ:

Арутюнян К.Р. обратилась с исковым заявлением к Арутюнян В.Н. о восстановлении срока на принятие наследства.

Определением Симоновского районного суда адрес от 16.03.2021 г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 12.04.2021 г.

Определением Симоновского районного суда адрес от 30.04.2021 г. исковое заявление было возвращено заявителю в связи с не устранением истцом недостатков, указанных в определении суда об оставлении иска без движения.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, представитель истца Арутюнян К.Р. по доверенности фио подал на него частную жалобу.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление Арутюнян К.Р, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 16.03.2021 г. об оставлении искового заявления без движения.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Уточнение расчета исковых требований по п.1 и 2 просительной части, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Однако при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции требования процессуального закона применительно к фактическим обстоятельствам дела учтены не были.

Так, из представленного материала следует, что 12.03.2021 г. истец приобщила к исковому заявлению необходимые, по мнению истца, доказательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать определение Симоновского районного суда адрес от 30.04.2021 г. законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Арутюнян К.Р. - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года отменить, материал по исковому заявлению Арутюнян Кристины Руслановны направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий: