Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 33-47727/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-104/2020 по частной жалобе заинтересованного лица ООО "Ягуар Ленд Ровер" на определение Кунцевского районного суда адрес от 20 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу АНО "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" денежные средства по оплате судебной экспертизы в размере сумма ", УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 10.07.2020 г. исковые требования Потрашкова В.Ю. к ООО "Ягуар Ленд Ровер", ООО "Мейджор авто ЛР" о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2020 г. решение Кунцевского районного суда адрес от 10.07.2020 г. в части размера неустойки, штрафа изменено.

20.05.2021 г. Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Кунцевского районного суда адрес от 10.07.2020 г. в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2020 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Ягуар Ленд Ровер" - без удовлетворения.

АНО "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в размере сумма

Представитель заявителя в судебном заседании первой инстанции заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица ООО "Ягуар Ленд Ровер" в судебном заседании первой инстанции возражал против удовлетворения заявления, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель заинтересованного лица ООО "Ягуар Ленд Ровер" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, Потрашков В.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Ягуар Ленд Ровер", ООО "Мейджор авто ЛР", и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о расторжении договора купли-продажи N 1042 от 25.11.2014 г, заключенного между истцом и ООО "Мейджор-авто ЛР"; взыскании с импортера ООО "Ягуар Ленд Ровер" уплаченных по договору денежных средств в размере сумма; неустойки в размере сумма; штрафа в размере 50% от всех присужденных средств в пользу истца.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 11.10.2019 г. по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" на предмет выявления недостатков в автомобиле и причин их возникновения, оплата труда экспертов возложена определением суда на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы, а именно на ответчика ООО "Ягуар Ленд Ровер".

Стоимость проведенной экспертизы составила сумма, что подтверждается выставленным АНО "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" счетом на оплату, которая не была оплачена ответчиком.

Разрешая заявление АНО "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" о взыскании стоимости судебной экспертизы, суд первой инстанции счел возможным взыскать с ответчика ООО "Ягуар Ленд Ровер" в размере сумма, учитывая объем проведенной экспертом работы.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется. Оснований не согласиться с указанными выводами суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод частной жалобы о несоразмерности взысканных судебных расходов, судом апелляционной инстанции отклоняется, как не влекущий отмену или изменение определения суда, основанный на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, процессуальные издержки с ООО "Ягуар Ленд Ровер" взысканы судом обоснованно, издержки, связанные с выплатой вознаграждения эксперту за производство экспертизы, данное исследование было выполнено лицом, которое не является сотрудником государственных судебно-экспертных учреждений, и не в порядке служебного задания, при этом суд правильно определилимеющие для разрешения дела обстоятельства, установив, что расходы подлежат в полном объеме взысканию с ответчика, как со стороны заявившей ходатайство о проведении экспертизы.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 20 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица ООО "Ягуар Ленд Ровер" - без удовлетворения.

Председательствующий: