Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-47995/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В, при помощнике Головиной Л.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-2397/2021 по апелляционной жалобе Винтер Т.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 г, которым постановлено:

В иске Винтер Т.А. к Осиповой М.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Винтер Т.А. обратилась в суд с иском к Осиповой М.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в размере 556 300 руб. Мотивировала тем, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 г. с ООО "Персона" в пользу Винтер Т.А. взысканы денежные средства в размере 556 300 руб. 10.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО N 1 возбуждено исполнительное производство N ***. 17.12.2020 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице. Данных о том, что в отношении ООО "Персона" возбуждено дело о банкротстве, не имеется. Генеральным директором ООО "Персона" является ответчик, поэтому она должна быть привлечена к субсидиарной ответственности по выплате обществом денежных средств истцу.

Представитель истца Чердынцева К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение.

Винтер Т.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 г. с ООО "Персона" в пользу Винтер Т.А. взысканы денежные средства в общем размере 556 300 руб.

10.03.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N1 возбуждено исполнительное производство N ***.

17.12.2020 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Согласно данным ЕГРЮЛ, Осипова М.В. указана в качестве единственного участника и генерального директора ООО "Персона".

16.09.2019 Осипова М.В. подала в налоговый орган заявление о недостоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений о ней, как об участнике юридического лица ООО "Персона".

23.09.2019 МИФНС N 46 принято решение о государственной регистрации внесения сведений о недостоверности сведений об Осиповой М.В, как о единственном участнике ООО "Персона".

11.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

В силу ст. 399 ГК РФ, е сли основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При разрешении спора районный суд указал, что законодательство о банкротстве в споре не применимо, поскольку сведений о банкротстве ООО "Персона" не имеется, а запись о внесении недостоверных сведений об ООО "Персона", о его учредителе, руководителе не являются основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, при этом, п оложения п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривают возможность возложения на лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от имени общества, к субсидиарной ответственности по обязательствам не в любом случае, а лишь при доказанности их недобросовестных и неразумных действий.

Отказывая в иске в полном объеме, суд первой инстанции суд исходил из того, что при наличии в материалах дела данных о недостоверности сведений об Осиповой М.В, как об участнике ООО "Персона", истцом не представлено доказательств, что именно она является руководителем указанного общества и совершила недобросовестные и неразумные действия.

Судебная коллегия проверяет решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, оснований для его отмены, изменения не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истец не доказал, что утрачена возможность исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 г. о взыскании с ООО "Персона" в пользу Винтер Т.А. 556 300 руб. Окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям невозможности установить должника и его имущество само по себе об этом не свидетельствует, учитывая, что ООО "Персона" не исключено из ЕГРЮЛ, таким образом, является действующим. В этой связи положения п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ в споре не применимы, как и нормы законодательства о банкротстве, поскольку такая процедура банкротства не возбуждалась, не прекращалась и такая возможность не утрачена по заявлению кредитора с учетом размера взыскания.

Также необходимо согласиться с выводом районного суда в той части, что истица не представила в дело доказательства совершения ответчиком недобросовестных и неразумных действий, которые привели к возникновению задолженности, к невозможности ее погашения за счет имущества ООО "Персона".

Нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи