Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-48312/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы N 2-2998/2020 по частной жалобе представителя истца ООО "ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД" по доверенности Бизюковой Д.С. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 октября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ООО "ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2998/20-отказать, УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года исковые требования ООО "ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД" к Дыдычкину А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа были удовлетворены.

12 февраля 2021 года представителю истца был выдан исполнительный лист серии ФС N *****.

08 июня 2021 г. представитель истца ООО "ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД" по доверенности Бизюкова Д.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Дыдычкина А.В, ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен.

Представитель истца ООО "ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД" по доверенности Бизюков Г.М. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поддержал.

Ответчик Дыдычкин А.В. в судебном заседании против выдачи дубликата исполнительного листа возражал.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД" по доверенности Бизюкова Д.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года исковые требования ООО "ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД" к Дыдычкину А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа были удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 27 ноября 2020 года.

Исполнительный лист в отношении Дыдычкина А.В. был выдан - 12 февраля 2021 года.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа представитель истца обратилась в суд 08 июня 2021 года, указав, что исполнительный лист был утрачен и исполнительное производство не возбуждалось.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств его утраты, в связи с чем оснований для выдачи дубликата не имеется.

Однако с данными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как усматривается из представленной в материалы дела справки заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Чистякова Н.В. от 13 мая 2021 года, исполнительный лист, выданный Гагаринским районным судом города Москвы по делу N2-2998/2020 о взыскании с Дыдычкина А.В. в пользу ООО "ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД" в Гагаринском ОСП ГУФССП России по г. Москве не зарегистрирован, на исполнении не находится, на принудительное исполнение не поступал.

При этом, как следует из материалов дела, исполнительный лист был получен представителем ООО "ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД", который не является сотрудником ООО "ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД", при этом на требование о передаче исполнительного листа ни лицом непосредственно получившее исполнительный лист, ни организация, состоявшая с ООО "ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД" в договорных отношениях не ответили.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исполнительный лист был утрачен взыскателем до его предъявления в Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене.

Рассматривая вопрос по существу, судебная коллегия полагает, что заявление ООО "ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 октября 2021 года отменить.

Заявление представителя истца ООО "ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД" по доверенности Бизюковой Д.С. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-2998/20 по иску ООО "ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД" к Дыдычкину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить.

Выдать ООО "ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-2998/2020 в отношении Дыдычкина Алексея Владимировича.

Судья: