Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-48458/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Инчкейп Холдинг" по доверенности фио, представителя ответчика ООО "Гарант Контракт" по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 06 августа 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Михайлова Павла Гульверовича к ООО "Гарант Контракт", ООО "Инчкейп Холдинг" о расторжении договора о предоставлении поручительства, взыскании с ответчиков денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Признать договор о предоставлении поручительства, заключенным между Михайловым Павлом Гульверовичем и ООО "ГАРАНТКОНТРАКТ" расторгнутым.

Взыскать солидарно с ООО "ГАРАНТ КОНРАКТ", ООО "ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ" в пользу Михайлова Павла Гульверовича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Взыскать с ООО "ГАРАНТ КОНРАКТ" в пользу Михайлова Павла Гульверовича компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ООО "ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ" в пользу Михайлова Павла Гульверовича компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать солидарно с ООО "ГАРАНТ КОНРАКТ", ООО "ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ" в пользу Михайлова Павла Гульверовича штраф в размере сумма.

Взыскать в равных долях с ООО "ГАРАНТ КОНРАКТ", ООО "ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ" в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать, УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда адрес от 06 августа 2021 года исковые требования фио к ООО "Гарант Контракт", ООО "Инчкейп Холдинг" о расторжении договора о предоставлении поручительства, взыскании с ответчиков денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

С решением не согласились представитель ответчика ООО "Инчкейп Холдинг" доверенности фио и представитель ответчика ООО "Гарант Контракт" по доверенности фио, которыми поданы апелляционные жалобы, назначенные к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Истец Михайлов П.Г. в заседание суда апелляционной инстанции явился, вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции оставил на усмотрение суда.

Иные участники процесса в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как усматривается из судебного решения, вынесенного по данному делу, в решении суда имеются описки в части указания наименования ответчика ООО "Гарант Контракт".

Так, истец Михайлов П.Г. обратился в суд с иском, в том числе, к ответчику ООО "Гарант Контракт", при этом, во вводной, описательной и мотивировочной частях решения в качестве ответчика судом указано ООО "Гарант

Контракт"

Вместе с тем, в резолютивной части решения суда указано на взыскание в пользу фио с ООО "Инчкейп Холдинг" в солидарном порядке с ООО "Гарант

Конракт" денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, взыскание с ООО "Гарант

Конракт" в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, а также взыскание в равных долях с ООО "Инчкейп Холдинг" и ООО "Гарант

Конракт" в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, поскольку указанные описки в части указания наименования ответчика ООО "Гарант Контракт" могут быть исправлены судом, принявшим решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Преображенский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: