Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-48793/2021

Судья суда первой инстанции: фио

Дело N 33-48793/21 (ап. инстанция)

N 2-868/21 (1 инстанция) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А, при помощнике судьи Кочеткова Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 33-48793/2021 по частной жалобе Силаковой Анны Сергеевны на определение Никулинского районного суда адрес от 30 июля 2021 года, которым постановлено: Апелляционную жалобу оставить без движения, предложив заявителю в срок до 24.09.2021 года, включительно исправить указанные недостатки. В случае невыполнения требования апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ

Решением Никулинского районного суда адрес от 18 июня 2021 года удовлетворены исковые требования адрес к Силаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В удовлетворении встречного иска Силаковой А.С. к адрес о признании договора действующим, возложении обязанности произвести сверку взаиморасчетов отказано.

Не согласившись с принятым решением Силаковой А.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 30 июня 2021 года оставлена без движения, в связи с отсутствием в апелляционной жалобе оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, отсутствием документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В статье 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы и перечню документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поданная истцом апелляционная жалоба не соответствовала в полной мере требованиям, указанным ст. 322 ГПК РФ, а именно: не содержала указания на основания, по которым истец считает решение суда неправильным (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ), к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п 2, ч. 4 ст. 322 ГПК РФ), а потому вывод суда об оставлении апелляционной жалобы без движения сделан с учетом требований ст. 323 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения.

Вопреки доводам частной жалобы, выводы суда соответствовали положениям ст. 322 ГПК РФ, в соответствии с которыми апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены. При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Никулинского районного суда адрес от 30 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Силаковой А.С. - без удовлетворения.

Судья: