Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-7875/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике... А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-1279/2020 по апелляционной жалобе... М.М. на решение Тушинского районного суда адрес от 02 июля 2020 г, УСТАНОВИЛА:

АКБ "Инвестторгбанк" обратился в суд с иском к... М.М,... В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между Банком и ответчиками был заключён кредитный договор о предоставлении кредита в размере сумма для приобретения ими в общую совместную собственность строящегося жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: адрес, общей проектной площадью 61, 6 кв.м, на 1-м этаже 6-и этажного дома, путём участия в долевом строительстве по договору N 26-Ч13а-12 от 20.03.2012 г, заключённому ответчиками с адрес "ОстИнвестСтрой", под 13, 9% годовых, условия которого не исполнены. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору N 12/икф-333/21 является залог права требования заёмщиков к адрес "ОстИнвестСтрой" по договору участия в долевом строительстве N 26-Ч13а-12 от 20.03.2012 г, заключённому между... М.М, Савельевым В.Ю. и адрес "ОстИнвестСтрой", квартиры по указанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились.

Решением Тушинского районного суда адрес от 02.07.2020 г. с фио,... М.М. была взыскана задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также проценты по условиям договора и неустойка по день фактического погашения долга. Одновременно было обращено взыскание на предмет залога - право требования по договору долевого участия в строительстве 26-Ч13а-12 от 20.03.2012 г, заключённому между... М.М, Савельевым В.Ю. и адрес "ОстИнвестСтрой" в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей проектной площадью 61, 6 кв.м; определён способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов; установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере сумма

С данным решением... М.М. не согласилась, ею была подана апелляционная жалоба, по которой дело было направлено в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Судебная коллегия на основании определения от 06.07.2021 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Истцом 06.07.2021 г. было подано заявление об уточнении исковых требований.

В заседании судебной коллегии 16.11.2021 г. от представителя истца адрес по доверенности... В.С. поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками их обязательств по кредитному договору; полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются, подтверждаются надлежащим образом заверенной доверенностью. Представитель ответчиков... М.М, фио по доверенности фио не возражал против отказа истца от иска.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны, о чём также указано в заявлении об отказе от иска.

Согласно ст.326-1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца адрес от иска к... М.М,... В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны; при этом также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с отказом представителя истца от исковых требований и принятием его судебной коллегией решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу. Доводы апелляционной жалобы в связи с отказом истца от иска представитель ответчика не поддержал.

Руководствуясь ст.ст. 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ адрес от иска к... Марине Михайловне,... Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение Тушинского районного суда адрес от 02 июля 2020 г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи