Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33а-4124/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей Кирпиковой Н.С., Гордеевой О.В.

при секретаре Аликсиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-90/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к Гончарову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Гончарова А.А. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 26 марта 2021 года об удовлетворении требований, УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по адрес (далее - ИФНС России по адрес) обратилась в суд с административным иском к Гончарову А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год и пени на общую сумму сумма, ссылаясь на то, что в спорный налоговый период Гончаров А.А. являлся собственником земельных участков, расположенных в адрес, однако обязанность по уплате земельного налога надлежащим образом не исполнил.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 26 марта 2021 года административные исковые требования ИФНС России по адрес удовлетворены. Указанным решением постановлено:

взыскать с Гончарова А.А.а в доход бюджета адрес сумму задолженности по оплате земельного налога за 2018 г. в сумме сумма, пени в сумме сумма на общую сумму сумма;

взыскать с Гончарова А.А.а в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик Гончаров А.А. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая, в том числе на то, что не был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47).

В силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ суд, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, в том числе на участие в судебном заседании и представление доказательств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решение суда подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение (часть 1).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4).

Из материалов дела следует, что настоящее дело рассмотрено судом в судебном заседании 26 марта 2021 года в отсутствие административного ответчика и постановлено решение об удовлетворении заявленных ИФНС России по адрес исковых требований.

При этом в решении суд указал, что административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела.

Из дела видно, что административное исковое заявление ИФНС России по адрес поступило в суд 23 ноября 2020 года (л.д. 4), принято судом к производству 13 января 2021 года, при этом сведений о направлении Гончарову А.А. судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу по адресу, указанному в административном иске: адрес, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, из апелляционной жалобы Гончарова А.А. и приложенной к ней копии его паспорта следует, что с 6 июня 2017 года он зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает по адресу: адрес (л.д.72).

Таким образом, Гончаров А.А. не был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве 26 марта 2021 года, что лишило его гарантированного статьей 46 Конституции РФ права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое по данному делу судебное решение не может быть признано законным, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда адрес от 26 марта 2021 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: