Апелляционное определение Московского городского суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 33а-5456/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело N2а-351/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N21 по адрес к Головкиной Алле Александровне о взыскании обязательных платежей

по частной жалобе Головкиной А.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N21 по адрес удовлетворен, с Головкиной А.А. в доход бюджета адрес взыскана недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере сумма, пени в размере сумма, в доход бюджета адрес - госпошлина в размере сумма

25 марта 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Головкиной А.А. от 24 марта 2021 года на решение суда от 15 декабря 2020 года.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 марта 2021 года апелляционная жалоба Головкиной А.А. возвращена.

В частной жалобе Головкина А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи суда первой инстанции, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что определение судьи суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Головкиной А.А, судья суда первой инстанции указал на то, что жалоба подана с пропуском установленного срока, просьбы о его восстановлении не содержит.

Между тем, согласиться с данными выводами судьи не представляется возможным, поскольку в приобщенной к материалам дела апелляционной жалобе Головкиной А.А. от 24 марта 2021 года имеется просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д.60).

При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения апелляционной жалобы Головкиной А.А. у судьи суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95, 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 марта 2021 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95, 302 КАС РФ.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья