Определение Московского городского суда от 29 ноября 2021 г. по делу N 3м-0858/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре - помощнике судьи Сидорове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чунина В.Н. о признании на территории Российской Федерации приказа Высшего суда штата Калифорния от 06.02.2020 г. по делу N ВС447668, УСТАНОВИЛ:

Чунин В.Н. обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании на территории Российской Федерации приказа Высшего суда штата Калифорния от 06.02.2020 г. по делу N ВС447668 о регистрации факта исполнения ранее постановленного решения Высшего суда штат Калифорния по округу Лос-Анжелес от 21.07.2015 г. по тому же делу.

Представитель заявителя Чунин А.В. в суд явился, изложенные в ходатайстве доводы поддержал и пояснил, что приказ Высшего суда штата Калифорния от 06.02.2020 г. принудительному исполнению не подлежит, однако, его доверителю был вынужден обратиться в суд с рассматриваемым ходатайством в связи с необходимостью судебного подтверждения факта отсутствия в него задолженности по исполнению решения Высшего суда штат Калифорния по округу Лос-Анжелес от 21.07.2015 г, которым с него в пользу А. Раскина были взысканы денежные средства.

Представитель Александра Раскина в суд явился, возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайств по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Согласно части 3 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.

Международный договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки не заключен. Национальное законодательство Российской Федерацией по этому вопросу в виде отдельного нормативного правового акта не принято.

Положения статьи 414 ГПК РФ предусматривают, что отказ в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, допускается при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой статьи 412 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 413 ГПК РФ решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого; в части 2 той же статьи, заинтересованное лицо в течение одного месяца после того, как ему стало известно о решении иностранного суда, может заявить возражения относительно признания этого решения в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту нахождения или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, места нахождения или имущества в Российской Федерации, в Московский городской суд.

Поскольку от заинтересованного лица - взыскателя Александра Раскина - не поступало возражений относительно признания на территории Российской Федерации приказа Высшего суда штата Калифорния от 06.02.2020 г. по делу N ВС447668, то основания для удовлетворения ходатайства Чунина В.Н. отсутствуют, в связи с чем оно признается не подлежащим удовлетворению. Одновременно судом учитывается, что вопрос о наличии или отсутствии задолженности по исполнению решения Высшего суда штат Калифорния по округу Лос-Анжелес от 21.07.2015 г. по делу N ВС447668 уже являлся предметом рассмотрения Измайловского районного суда г. Москвы от 14.09.2020 г.

Руководствуясь пунктами 3 и 5 части 1 статьи 412, статьёй 414 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Чунину В.Н. в удовлетворении ходатайства о признании на территории Российской Федерации приказа Высшего суда штата Калифорния от 06.02.2020 г. по делу N ВС447668.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Е.М. Дорохина