Определение Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 3м-0901/2021

Московский городской суд в составе судьи Дорохиной Е.М., при ведении протокола помощником судьи Сидоровым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-901/2021 по ходатайству Романовой И.И. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Волковысского района Гродненской области Республики Беларусь от 13.05.2021 г., дополнительного решения того же суда от 31.05.2021 г. и определения судебной коллегии Гродненского областного суда Республики Беларусь от 26.07.2021 г. в части взыскания денежных средств с Грудинского И.И., УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайствами о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации вступившего в законную силу решения суда Волковысского района Гродненской области Республики Беларусь от 13.05.2021 г, дополнительного решения того же суда от 31.05.2021 г. и определения судебной коллегии Гродненского областного суда Республики Беларусь от 26.07.2021 г. в части взыскания с Грудинского И.И. денежных средств в суммах 754, 95 руб. Национального банка Республики Беларусь и 300 руб. Национального банка Республики Беларусь в счет возмещения судебных расходов на представителя, указывая, что должник проживает в г. Москве и что названное решение на территории Республики Беларусь не исполнено.

Взыскатель и должник в суд не явились, последний о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом: заблаговременно - 12.10.2021 г. - по указанному в ходатайстве и подтвержденному в ходе рассмотрения дела адресу было направлено судебное уведомление, которое было вручено адресату; 10.11.2021 г. Грудинский И.И. подал в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью поездок в Республику Беларусь с целью обжалования принятых судебных постановлений в вышестоящие инстанции. Между тем, поскольку в суд не было представлено ни одного документа, подтверждающего наличие причин, объективно препятствующих явке должника в суд, кроме того, он обладал возможностью представить письменные возражения, судом признается, что причина его неявки не является уважительной, и ходатайство рассматривается в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. (далее - Конвенция).

В соответствии со ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

На основании ст. 53 Конвенции, к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель выполнил требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, а именно, представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на территории Российской Федерации регулируются главой 45 ГПК РФ.

Положениями ст. 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных взыскателем материалов, должник проживает по адресу: Российская Федерация, г. Москва, ул. Панферова, дом 8 квартира 72; согласно полученному по запросу суда сообщению ЦАСР ГУ МВД России по Москве, указанное лицо зарегистрировано по данному адресу по месту жительства с 14.11.1995 г.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом, поскольку на дату его направления в суд Главным управлением Министерства юстиции РФ должник проживал в г. Москве.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что предусмотренных ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного выше решения суда не имеется.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, должник в установленном законом Республики Беларусь порядке был извещен о времени и месте рассмотрения дела иностранным судом и участвовал в судебном заседании, что следует из содержания решения суда первой инстанции и удостоверенной печатью справки суда, и что свидетельствует о соблюдении требований Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г.

Решения судебных инстанций вступили в законную силу, и, согласно представленным с ходатайствами материалам, на территории Республики Беларусь не исполнялись.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с положениями ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Применительно к правилам приведенных выше норм Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Поскольку срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек, поскольку исполнение решения в части взыскания денежных средств не противоречит суверенитету России, не угрожает ее безопасности, не противоречит основным принципам российского законодательства, и рассмотрение дел данной категории не относится к исключительной компетенции российского суда, суд признает ходатайство в части признания и принудительного исполнении на территории Российской Федерации дополнительного решения Волковысского района Гродненской области Республики Беларусь от 31.05.2021 г. и определения судебной коллегии Гродненского областного суда Республики Беларусь от 26.07.2021 г. в части взыскания с Грудинского И.И. денежных средств в суммах соответственно 754, 95 руб. Национального банка Республики Беларусь и 300 руб. Национального банка Республики Беларусь обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для удовлетворения ходатайства в части признания и принудительного исполнения решения суда Волковысского района Гродненской области Республики Беларусь от 13.05.2021 г, которым Грудинскому И.И. было отказано в иске к Романовой И.И. о признании недействительным завещания от имени Грудинского И.А, не имеется постольку, поскольку оно не требует принудительного исполнения и не может быть исполнено на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412, 416 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Волковысского района Гродненской области Республики Беларусь от 13.05.2021 г, дополнительного решения того же суда от 31.05.2021 г. и определения судебной коллегии Гродненского областного суда Республики Беларусь от 26.07.2021 г. в части взыскания с Грудинского И.И. денежных средств в суммах 754, 95 руб. Национального банка Республики Беларусь и 300 руб. Национального банка Республики Беларусь в счет возмещения судебных расходов на представителя - удовлетворить частично.

Признать и привести в принудительное исполнение на территории Российской Федерации дополнительное решение суда Волковысского района Гродненской области Республики Беларусь от 31.05.2021 г, которым постановлено:

"Взыскать с Грудинского И.И. в пользу Романовой И.И. 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек в возмещение расходов за участие представителя по делу".

Признать и привести в принудительное исполнение на территории Российской Федерации определения судебной коллегии Гродненского областного суда Республики Беларусь от 26.07.2021 г. в части, в которой постановлено:

"Взыскать с Грудинского И.И. в пользу Романовой И.И. 300 рублей в возмещение расходов по участию моего представителя в суде апелляционной инстанции".

В удовлетворении ходатайства в части признания и принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Волковысского района Гродненской области Республики Беларусь от 13.05.2021 г. - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина