Определение Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 3м-0913/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по возражениям Департамента городского имущества Москвы относительно признания на территории Российской Федерации решения Васильковского районного суда Днепропетровской области Украины от 15 марта 2021 года по делу по заявлению Ля об установлении факта, имеющего юридическое значение, установил:

Решением Васильковского районного суда Днепропетровской области от 15.03.2021 по гражданскому делу N 172/103/21 заявление Ля об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворено. Установлен факт родственных отношений между Ле *, и Ля *. На отдел государственной регистрации актов гражданского состояния по Павлоградскому, Юрьескому районам и городу Павлограду Юго-восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Днепр) возложена обязанность внести изменения в актовую запись о рождении Ля, указав в сведениях об отце "Ле" вместо "Ля".

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Московский городской суд с возражениями относительно признания на территории Российской Федерации решения Васильковского районного суда Днепропетровской области Украины от 15 марта 2021 года.

Требования мотивированы тем, что о наличии решения Васильковского районного суда Днепропетровской области Украины от 15 марта 2021 года Департамент городского имущества города Москвы узнал 31 августа 2021 года в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела N 02-5499/2021 в Савеловском районном суде г. Москвы при поступлении и ознакомлении с материалами наследственного дела к имуществу умершего Ле.

По мнению Департамента городского имущества города Москвы, решение Васильковского районного суда Днепропетровской области Украины от 15.03.2021 по гражданскому делу N 172/103/21 неправомерно повлекло за собой включение по истечении срока для принятия наследства в круг наследников после смерти Ле, умершего в июле 2020 года, Ля.

Заявитель Ля (в настоящее время - Ля) обосновывала свои требования тем, что является дочерью Леа, умершего в июле 2020 года, указала, что Ле в браке с матерью ЛЯ - Ля1 (*), умершей в 2017 году - не состоял, утверждала, что, несмотря на имеющуюся в записи акта о рождении отметку в графе "отец - Ля", ее настоящим отцом является Ле, умерший в июле 2020 года.

Удовлетворяя заявленные Ля требования, Васильковский районный суд Днепропетровской области Украины установилфакт родственных отношений между Ле. и Ля на основании показаний одного свидетеля, пояснившего, что Ле проживал совместно с Ля1 (матерью Ля) в доме по адресу: *, указал, что Ле умер в июле 2020 года в городе Москве (о чем Царицынским отделом ЗАГС Москвы составлена соответствующая запись акта о смерти).

Департамент городского имущества города Москвы не был привлечен к участию в деле, рассмотренному Васильковским районным судом Днепропетровской области Украины, поэтому не знал о принятом решении иностранного суда, не имел возможности выразить свое мнение по заявленным Ля требованиям.

Кроме того, в силу статьи 403 ГПК РФ к исключительной подсудности судов Российской Федерации относятся дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, поэтому спор об установлении юридического факта относительно наследственного имущества Ле. - квартиры по адресу: *, не относится к компетенции Васильковского районного суда Днепропетровской области Украины.

В судебном заседании представитель Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Е заявление поддержала в полном объеме.

Представитель Ле. - К, представитель Префектуры САО г. Москвы Юнусова Ю.А. по доверенностям считали возражения Департамента обоснованными, просили удовлетворить заявление.

Представитель Ля. - С извещен о времени и месте судебного заседания лично под расписку.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 г. (далее - Минская конвенция).

Следовательно, в отношении возражений Департамента городского имущества города Москвы против признания решения Васильковского районного суда Днепропетровской области Украины от 15 марта 2021 года на территории Российской Федерации применяются положения Минской конвенции.

Минская конвенция предусматривает возможность признания и исполнения решений Договаривающихся Сторон (ст. 51 - 55).

Пунктом 1 статьи 52 Минской конвенции предусмотрено, что вынесенные учреждениями юстиции каждой из Договаривающихся Сторон и вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на территории других Договаривающихся Сторон без специального производства при условии, если: а) учреждения юстиции запрашиваемой Договаривающейся стороны не вынесли ранее по этому делу решения, вступившего в законную силу; б) дело согласно Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано, не относится к исключительной компетенции учреждений юстиции этой Договаривающейся Стороны.

Согласно части 1 статьи 413 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.

Заинтересованное лицо по месту его жительства или по месту нахождения в течение месяца после того, как ему стало известно о поступлении решения иностранного суда, может заявить в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа возражения относительно признания этого решения (ч. 2 ст. 413 ГПК РФ).

Основания для отказа в признании и принудительном исполнении решений иностранных судов названы в статье 55 Минской конвенции и статьях 412, 414 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в признании предусмотренных статьей 52 Минской конвенции решений может быть отказано в случаях, если ответчик не принял участие в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд или если дело относится к исключительной компетенции учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано (п. "б", "г" ст. 55 Минской конвенции).

Статья 414 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает отказ в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 - 5 части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, пунктами 2, 3 части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда (соответственно и признание решения иностранного суда) в случаях, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела или если рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 22.07.2008 N 639-ПП "О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, и с жилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемыми в связи с выбытием граждан" Департамент осуществляет работу по выявлению и оформлению жилых помещений, переходящих в порядке наследования по закону в собственность города Москвы.

В силу статьи 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, относятся к исключительной подсудности судов в Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что в производстве Савеловского районного суда города Москвы находится гражданское дело N 02-5499/2021 по иску Ле. к Департаменту, Префектуре САО города Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве, Ля, Ла. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ле, умершего в июле 2020 года.

В состав наследственной массы после смерти Ле, умершего в июле 2020 года, в частности, входит принадлежавшая Ле на праве собственности квартира, расположенная по адресу: *.

Н аследственное дело открыто на основании заявления Ла. о принятии наследства (документы, подтверждающие факт родственных отношений между Ла и Ле, в материалах наследственного дела отсутствуют), а также на основании направленного по почте в адрес нотариуса Соловьева И.А. заявления о принятии наследства Ля. (в качестве документа, подтверждающего факт родственных отношений между Ля. и Ле, Ля, представлено решение Васильковского районного суда Днепропетровской области от 15.03.2021 по гражданскому делу N 172/103/21). П о истечении срока для принятия наследства в адрес нотариуса города Москвы Соловьева И.А. также поступило заявление Левина Р.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ле, умершего в июле 2020 года.

Как указывалось выше, спорное наследственное имущество расположено на территории Российской Федерации. Вследствие этого и согласно пункту 1 части 1 статьи 403 ГПК РФ спор в отношении указанного недвижимого имущества, в том числе требования об установлении факта родственных отношений и принятии наследственного имущества, относятся к исключительной подсудности судов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решением Васильковского районного суда Днепропетровской области Украины от 15 марта 2021 года разрешен спор, который не относится к подсудности данного иностранного суда.

Кроме того, при рассмотрении дела к участию в деле не был привлечен и не был извещен Департамент городского имущества города Москвы в качестве стороны, против которой, по сути, принято решение иностранного суда, так как в силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ спорное наследственное имущество отвечает признакам выморочного имущества, вопрос о наличии оснований для передачи в собственность муниципального образования указанной выше квартиры подлежал исследованию судом.

В настоящее время Департамент городского имущества города Москвы обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с встречным иском о признании права собственности г. Москвы на квартиру * как вымороченное имущество в рамках гражданского дела N 02-5499/2021.

На основании изложенного заявление Департамента городского имущества города Москвы о непризнании решения Васильковского районного суда Днепропетровской области Украины от 15 марта 2021 года является законным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 403, 411, 412, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Удовлетворить возражения Департамента городского имущества города Москвы относительно признания на территории Российской Федерации решения Васильковского районного суда Днепропетровской области Украины от 15 марта 2021 года по делу по иску Ля об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Отказать в признании решения Васильковского районного суда Днепропетровской области Украины от 15 марта 2021 года на территории Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул