Определение Московского городского суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 3м-0925/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ОАО "Приорбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Прудниковой И.В. N6-651 от 23 мая 2018 года в части взыскания задолженности по кредитному договору с Ф.А.А, УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Прудниковой И.В. N6-651 от 23 мая 2018 года предложено:

"Взыскать с Ф.А.А, * рождения, зарегистрированного по месту жительства: *, паспорт *, в пользу "Приорбанк" Открытое акционерное общество, адрес местонахождения: 220002 город Минск, улица В.Хоружей, 31А, УНП 100220190, дата государственной регистрации 12.07.1991 года, регистрационный N 10022090, образовавшуюся за период с 17.08.2017 года до 15.05.2018 гола по требованиям, основанным на кредитном договоре, задолженность в сумме 21546 рублей 90 копеек (двадцать одна тысяча пятьсот сорок шесть рублей девяносто копеек); проценты в сумме 5408 рублей 86 копеек (пять тысяч четыреста восемь рублей восемьдесят шесть копеек);пеня в сумме 2434 рубля 23 копейки (две тысячи четресто тридцать четыре рубля двадцать три копейки); штраф в сумме 262 рубля 32 копейки (двести шестьдесят два рубля тридцать две копейки).

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 245 рублей (двести сорок пять рублей) взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 29897 рублей 31 копейка (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто семь рублей тридцать одна копейка)".

Взыскатель ОАО "Приорбанк" через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: *.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Должник Ф.А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник проживает по адресу: *.

Между тем, согласно данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник Ф.А.А. в Москве зарегистрированным не значится.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "Приорбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Прудниковой И.В. N6-651 от 23 мая 2018 года в части взыскания задолженности по кредитному договору с Ф.А.А. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул