Решение Московского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 7-14178/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Демьянова Д.В. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Демьянова ** года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. **, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277206900770715 от 05 декабря 2020 года Демьянов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба Демьянова Д.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Демьянов Д.В. просит об отмене состоявших по делу постановления и решения по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Демьянов Д.В. не явился, о рассмотрении дела был извещен, в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме, пояснил, что 12 мая 2021 г. прибыл в здание суда за 15 минут до слушания по делу, однако сотрудники суда пояснил, что дело рассмотрено.

Изучив также материалы дела, выслушав Демьянова Д.В. по доводам жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 4.4.3 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, установлено нижестоящими инстанциями, 05.12.2020 в 04 час. 30 мин. по адресу: адрес, Демьянов Д.В. управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором установлены стекла передних боковых окон, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". Светопропускание составило 5.1 процентов при установленной норме 70 процентов. Указанное нарушение зафиксировано с использованием специального технического средства тоник N 9520, показания прибора 5.1 %, дата поверки 04.06.2020.

Действия Демьянова Д.В. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Демьянова Д.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N77ПП1821824 от 05 декабря 2020 года; требование о прекращении противоправных действий от 05 декабря 2020 года, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Демьянова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

27 апреля 2021 г. Демьянов Д.В. был извещён о дате слушания по делу, назначенному на 12 мая 2021 г. в 12 ч. 45 м, о чём в материалы дела представлена соответствующая расписка (л.д. 18).

Довод о том, что Демьянов Д.В. явился в здание суда заблаговременно, а именно за 15 минут до судебного заседания, опровергается сведениями, представленными по результатам проведения служебной проверки, осуществлённой Савеловским районным судом г. Москвы, согласно которой судебное заседание проведено 12 мая 2021 в 12 час. 45 мин. В назначенное время проверялась явка участников, около зала судебного заседании Демьянова Д.В. не было Из электронной картотеки книги учета посетителей Савеловского районного суда г. Москвы Демьянов Д.В. зарегистрирован 12 мая 2021 г. в 13 ч. 26 м, то есть после проведения судебного заседания.

Довод о том, что при рассмотрении дела не вёлся протокол и аудиопротокол судебного заедания не свидетельствует о наличии процессуального нарушения при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется только при рассмотрении дела коллегиальным органом, а ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дел об административных правонарушений судом и обязательное ведение аудиопротокола нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Довод о том, что судом нарушен срок рассмотрения дел, который превысил три месяца с момента составления протокола об административном правонарушении, на правильность выводов суда о наличии в действиях Демьянова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не влияет.

Довод о том, что решение суда вынесено по истечении срока привлечения к административной ответственности следует признать основанным на ошибочном толковании норм права, поскольку согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, составляет три месяца. Постановление о привлечении Демьянова Д.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ вынесено 05 декабря 2020 г, таким образом, сроки привлечения к административной ответственности на дату принятия соответствующего постановления административным органом не истекли.

Довод о том, что судом не разрешено ходатайство о привлечении специалиста и эксперта также не влечёт отмену оспариваемого постановления, поскольку из материалов дела установлено, что с соответствующим ходатайством к суду Демьянов Д.В. не обращался, тогда как в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме.

Сведений о защитнике Демьянов Д.В. не сообщал.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном решении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Демьянова Д.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований полагать право Демьянова Д.В. на справедливое разбирательство нарушенным не имеется.

Иные доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Демьянова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Административное наказание Демьянову Д.В. назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Демьянова Д.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Демьянова ** оставить без изменения, жалобу Демьянова Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов