Решение Московского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 7-14269/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трусовой Е.В. на постановление N *** контролёра-ревизора Государственного казённого учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ г. Москвы "АМПП") от 21 декабря 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 29 декабря 2020 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 4 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Трусовой ***, УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** контролёра-ревизора ГКУ г. Москвы "АМПП" от 21 декабря 2020 года Трусова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ г. Москвы "АМПП" от 29 декабря 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Трусовой Е.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Тверского районного суда города Москвы от 4 июня 2021 года постановление N *** контролёра-ревизора ГКУ г. Москвы "АМПП" от 21 декабря 2020 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 29 декабря 2020 года оставлены без изменения, жалоба Трусовой Е.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Трусова Е.В. просит об отмене названных постановления и решения должностных лиц ГКУ г. Москвы "АМПП" и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ссылается на то, что оплата за парковку была произведена надлежащим образом, ошибка при введении кода региона позволяла правильно идентифицировать транспортное средство.

В судебное заседание Трусова Е.В, извещённая в установленном порядке, не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечёт административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно материалам дела, 17 декабря 2020 года в 12 часов 04 минуты по адресу: город Москва, улица Новосущёвская, дом 3Ач. 2 Трусова Е.В. разместила транспортное средство марки "***" государственный регистрационный знак ***, собственником которого она является, на платной городской парковке без осуществления оплаты, чем нарушила п. 2.4 Правил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением, с учётом ракурса фотосъёмки и приобщённых к материалам дела документам, работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъёмки - ПАК ПМ, заводской номер ПМ121, свидетельство о поверке N СП 2619491, действительной до 14 июля 2021 года включительно.

Довод жалобы о том, что оплата за размещение транспортного средства марки "***" государственный регистрационный знак *** на платной городской парковке была произведена в установленном порядке, проверялся должностным лицом ГКУ "АМПП" и судьёй районного суда при рассмотрении жалоб и правильно был признан несостоятельным.

На основании п. 1.4.7 Правил для целей применения указанных Правил под ГРЗ следует понимать государственный регистрационный знак транспортного средства, включающий цифры и буквы, означающие номер и серию регистрационного знака транспортного средства, а также все иные цифры и буквы в структуре регистрационного знака в соответствии с требованиями государственного или национального стандарта Российской Федерации, определяющего типы и основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам, установленным на транспортные средства (в том числе, но не ограничиваясь, цифры кода региона регистрации транспортного средства).

Пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил (п. 2.4 Правил).

В обоснование вывода об оплате размещения транспортного средства на платной городской парковке 17 декабря 2020 года представлена информация об оплате парковки через приложение "Московский Паркинг" за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком К 514 ЕА 779, в то время как сведений об оплате парковки автомобиля марки "Рено DUSTER " государственный регистрационный знак К 514 ЕА 799 не имеется.

Ссылка заявителя на то, что платёж за размещение транспортного средства на платной городской парковке был принят, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку поступивший платёж не мог быть идентифицирован как платёж за размещение транспортного средства марки "***" государственный регистрационный знак ***. В свою очередь Трусова Е.В. не лишена возможности осуществить возврат уплаченной суммы в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании изложенного, а также учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москва является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены водителем, должностное лицо ГКУ г. Москвы "АМПП" и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что ошибка, допущенная водителем при вводе государственного регистрационного знака автомобиля, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах совершённое Трусовой Е.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, её действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Трусовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, должностные лица административного органа и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Наказание Трусовой Е.В. назначено в соответствии с видом и размером наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Трусовой Е.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N *** контролёра-ревизора Государственного казённого учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 21 декабря 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 29 декабря 2020 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 4 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Трусовой *** оставить без изменения, жалобу Трусовой Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко