Определение Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 7-14362/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 07 июня 2021 года, которым

производство по жалобе фио Мусы оглы на постановление по делу об административном правонарушении прекращено, УСТАНОВИЛ:

постановлением N... заместителя начальника МАДИ от 04 марта 2021 года фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, фио обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 15 марта 2021 года указанное выше постановление N... от 04 марта 2021 года, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановление и решением МАДИ фио 25 марта 2020 года подал жалобу в Тушинский районный суд адрес через Почту России.

Определением судьи Тушинского районного суда адрес от 07 июня 2021 года производство по жалобе фио прекращено по причине того, что пропущен срок обжалования, а также нет ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с данным определением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что срок им не пропущен.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор 14578764098227), с ходатайством об отложении слушания жалобы не обращался, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Прекращая производство по жалобе фио судья исходил из того, что срок на обжалование пропущен.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Решение первого заместителя начальника МАДИ от 15 марта 2021 года направлено по почте (почтовый идентификатор 14581257019982), которое вручено адресату 20 марта 2021 года.

Согласно почтовому идентификатору жалоба фио подана 25 марта 2021 года (л.д. 6,...).

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене определения судьи и возвращении жалобы в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30-6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио удовлетворить.

Определение судьи Тушинского районного суда адрес от 07 июня 2021 года отменить, материалы дела направить в Тушинский районный суд адрес для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда фио