Решение Московского городского суда от 21 октября 2021 г. по делу N 7-14560/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Коротеева Д.П. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года, которым Коротеев ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ:

29 января 2021 года вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования.

19 апреля 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ** С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коротеева Д.П.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Коротеев Д.П. не согласившись с постановлением в части назначенного нказания, подал жалобу, в которой просил постановление изменить.

В судебное заседание Коротеев Д.П. не явился, направила защитника ** А.Л, который просил рассмотреть дело в отсутствии своего подзащитного, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание потерпевшая ** В.И. не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Проверив также материалы дела, выслушав защитника ** А.Л, поддержавшего доводы жалобы и пояснившего, что его подзащитный не оспаривает яжесть причиненных повреждений, допросив в качестве свидетеля ** С.С, пояснившего, что до направления дела на экспертизу вызывал Коротеева Д.П. для ознакомления с определением о назначении экспертизы, посредством смс-оповещения, так как последний был согласен на смс-оповещение, о чем имеется его расписка, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Диспозиция нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, установлено судьёй районного суда, Коротеев Д.П. 26.01.2021 в 15:55

по адресу:

г. Москва, **, управляя транспортным средством

**, pe г. знак **, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно, следовал проезжей части ** со стороны ул. **, и в районе **, при проезде нерегулируемого перекрестка, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной марки "**" государственный регистрационный знак **, под управлением водителя ** В.И, который следовал по ул. **. В результате столкновения автомашина марки "**" государственный регистрационный знак **, совершает столкновения с автомашиной марки "Мерседес" государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Велиева В. А. который следовал по **. В результате ДТП пострадал водитель автомашины марки "ВАЗ" государственный регистрационный знак **, ** В.И. Согласно заключению СМЭ гр. Набедрику В.И. причинён средней тяжести вред здоровью.

Вывод судьи о наличии в действиях Коротеева Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В данном случае водителем Коротеевым Д.П. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровья.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Административное наказание Коротееву Д.П. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Все обстоятельства, в том числе и данные о личности Коротеева Д.П, в том числе на которые ссылается в своей жалобе Коротеева Д.П, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021года, которым Коротеев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов