Решение Московского городского суда от 01 октября 2021 г. по делу N 7-14584/2021

судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Киракосяна В.Г. в интересах Щербакова А.Н. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 года, которым Щербаков ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, УСТАНОВИЛ:

18 января 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

27 апреля 2021 года в отношении Щербакова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Щербаков А.Н. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая о своей невиновности, так как у него отсутствовал умысел на совершение правонарушения, правил ПДД РФ не нарушал, суд не учет, факт привлечения к ответственности самой потерпевшего, в случае наличия состава административного правонарушения в его действиях просил изменить постановление, ссылаясь на то, что наказание является чрезмерно суровым.

Щербаков А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего защитника ** В.Г, который просил рассмотреть дело в отсутствии своего подзащитного, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и поддержал доводы жалобы в полном объёме.

Потерпевший ** О.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ** В.Г, обозрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 18 января 2021 года в 10 час. 40 мин. Щербаков А.Н, управляя транспортным средством марки "**", гос.рег.знак **, следовал по адресу г. Москва, ** между полос движения, где в нарушение пп. 9.7, 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости не учел дорожные, погодные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения в виде стоящего автомобиля, которую водитель Щербаков А.Н. в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, или перестроения в соседнюю полосу для движения, что стало причиной наезда на пешехода Дудина О.Н, который находился рядом со стоящим автомобилем. В результате ДТП пешеходу Дудину О.Н. согласно заключения эксперта причинен легкий вред здоровью.

Действия Щербакова А.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Щербакова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена: рапортом инспектора ДПС, составленным по факту получения информации о ДТП по адресу: г.Москва, ул.**, с участием водителя Щербакова А.Н. и пешехода ** О.Н, который получил телесные повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фотографиями с места ДТП, СД диском с видео нарушения; письменными объяснениями Щербакова А.Н.; карточкой происшествиях из ГКБ им.Ерамишанцева от 18 января 2021 года о поступлении ** О.Н. с телесными повреждениями после ДТП, пешеход; заключением эксперта, согласно выводам которого у ** О.Н. при поступлении в больницу выявлены повреждения: ушибленная рана в области правой стопы на подошвенной поверхности; ссадина в лобной области, причинившие легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2021 года в отношении Щербакова А.Н, согласно которому 18 января 2021 года в 10 час. 40 мин, он управлял транспортным средством марки "**", гос.рег.знак **, следовал по адресу г. Москва, ** между полос движения, где в нарушение п.п. 9.7, 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости не учел дорожные, погодные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения в виде стоящего автомобиля, которую водитель Щербаков А.Н. в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, или перестроения в соседнюю полосу для движения, что стало причиной наезда на пешехода ** О.Н, который находился рядом со стоящим автомобилем. В результате ДТП пешеходу ** О.Н. согласно заключения эксперта, причинен легкий вред здоровью.

Вывод судьи о наличии в действиях Щербакова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Избранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водителем Щербаковым А.Н. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровья.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Довод о том, что суд не учел факт нарушения потерпевшим ** О.Н. ПДД РФ не влияет на правильность выводов суда, которым установлено, что именно действия Щербакова А.Н, нарушившего пп. 9.7, 10.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Отсутствие у Щербакова А.Н. умысла на причинение вреда пешеходу, как на то ссылается сторона защиты, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Административное наказание Щербакову А.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера совершенного правонарушения, данных о личности Щербакова А.Н, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 года, которым Щербаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов