Решение Московского городского суда от 01 октября 2021 г. по делу N 7-14599/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление N А-1383 инспектора по ИАЗ 3 батальона ДПС 1 Спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от 12 мая 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения неустановленного водителя к административной ответственности, на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 29 марта 2021 года, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 3 батальона ДПС 1 Спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от 12 мая 2015 года в отношении неустановленного водителя прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением заместителя командира 3 батальона ДПС 1 Спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от 25 октября 2015 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 06 июля 2016 года решение должностного лица от 25 октября 2015 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 10 января 2019 года, исполнение решения Бабушкинского районного суда адрес от 06 июля 2016 года прекращено, так как согласно докладной начальника отдела делопроизводства от 28 декабря 2018 года решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, для исполнения не направлялось.

В Бабушкинский районный суд адрес с жалобой обратилась фио, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ 3 батальона ДПС 1 Спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от 12 мая 2015 года отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 29 марта 2021 года оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ 3 батальона ДПС 1 Спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от 12 мая 2015 года, а жалоба фио - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, фио обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит судебное решение отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала на то, что в судебном решении не содержится оценки фио о не законности и не обоснованности постановления инспектора по ИАЗ 3 батальона ДПС 1 Спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от 12 мая 2015 года. Доказательства инспектором ГИБДД были получены односторонне, с нарушением закона и Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ N 664 от 23 августа 2017 года.

В судебное заседание фио, не явилась, извещена надлежащим образом (почтовый идентификатор 12771761164267), в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, 11 марта 2015 года в 21 час. 43 мин, по адресу: адрес, 88 км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А377КХ69, под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля Королла" г.р.з. В764УК190, под управлением неизвестного водителя.

Определением 77 ОВ 0151141 старшего инспектора ДПС 3 батальона ДПС 1 СП ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от 11 марта 2015 года по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Должностным лицом были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления водителя автомобиля марка автомобиля Королла", г.р.з. В764УК190, установлен собственник автомобиля марка автомобиля Королла", г.р.з. В764УК190 - фио, взяты объяснения у водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з А377КХ69 - фио, составлена схема места совершения административного правонарушения.

По результатам проведенного административного расследования, в ходе которого были получены и исследованы вышеперечисленные доказательства, вынесено постановление инспектора по ИАЗ 3 батальона ДПС 1 Спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от 12 мая 2015 года о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив все представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Так, дорожно-транспортное происшествие произошло 11 марта 2015 года. Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно нормам ст. 4.5 КоАП РФ, по гл. 12 КоАП РФ, при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД, составляет два месяца. Поскольку водитель автомобиля марка автомобиля Королла" г.р.з. В764УК190 проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлен не был, должностным лицом обоснованно 12 мая 2015 года вынесено обжалуемое постановление.

Таким образом, судья Бабушкинского районного суда адрес пришла к обоснованному выводу об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ 3 батальона ДПС 1 Спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от 12 мая 2015 года. При вынесении обжалуемого постановления, должностным лицом нарушений норм процессуального права не было допущено, оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

Доводы жалобы о нарушении Административного регламента со стороны должностных лиц 3 батальона ДПС 1 Спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора ИАЗ 3 батальона ДПС 1 Спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от 12 мая 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 29 марта 2021 года, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио