Определение Московского городского суда от 01 октября 2021 г. по делу N 7-14602/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "КВОЛИТИ СЕРВИС" фио на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 мая 2021 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства защитника ООО "КВОЛИТИ СЕРВИС" фио о рассрочке уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КВОЛИТИ СЕРВИС", УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 10 ноября 2020 года, ООО "КВОЛИТИ СЕРВИС" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма (сумма прописью).

Решением судьи Московского городского суда адрес от 10 февраля 2021 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 мая 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника ООО "КВОЛИТИ СЕРВИС" фио о рассрочке уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, так как защитой не представлено доказательств, не позволяющий привлекаемому лицу в установленном законом порядке уплатить назначенный штраф.

В жалобе, поданной в Московский городской суд защитник ООО "КВОЛИТИ СЕРВИС" фио просит об отмене определении судьи и предоставлении рассрочки выплаты административного штрафа в размере сумма на период три месяца тремя равными платежами, поскольку Общество имеет ссудную задолженность и из-за экономической ситуации в стране в период пандемии работает в убыток.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель и защитник ООО "КВОЛИТИ СЕРВИС" по доверенности фио не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в их отсутствие.

Исследовав также материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда.

Из доводов жалобы защиты, следует, что рассрочка оплаты штрафа необходима Обществу из-за плохого финансового положения.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Оценив представленные заявителем сведения о наличии кредитных обязательств (л.д. 269 том 1, л.д. 2 том 2), следует, что на дату 25 августа 2021 года в Общества имеется задолженность в размере сумма, сумма.

Также Обществом представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 31 марта 2021 года, из которого следует, что активы на 31 марта 2021 года составили 179 977, на 31 декабря 2020 года - 190 560, на 31 декабря 2019 года 179 646, а пассивы - на 31 марта 2021 года 179 977, на 31 декабря 2020 года - 190 526, на 31 декабря 2019 года 179 682 (л.д. 272 том 1).

Согласно справкам N 104859, 104860, 104861 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам у Общества имеются обязательные платежи, которым исполняются (л.д. 273-278 том 1).

Согласно справки генерального директора ООО "КВОЛИТИ СЕРВИС" фио, Общество отнесено к субъектам малого и среднего предпринимательства, выручка за предшествующий год без учета НДС не превысила сумма (л.д. 280 том 1).

Исследовав вышеназванные документы, прихожу к выводу, что оснований не согласиться с выводом судьи районного суда, не имеется, поскольку защитой не доказано недостаточности денежных средств и иного имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, а представленные в материалы дела в подтверждение довода об отсутствии у Общества достаточных для погашения задолженности денежных средств бухгалтерские счета, справки, сами по себе безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении не является и не свидетельствует о препятствиях к совершению исполнительных действий.

Доводы настоящей жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи первой инстанции, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу определения и не свидетельствуют о нарушении судьей районного суда вышеприведенных положений ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах у судьи районного суда не имелось правовых оснований для рассрочки исполнения постановления о назначении Обществу административного наказания, определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 мая 2021 года следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "КВОЛИТИ СЕРВИС", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио