Решение Московского городского суда от 01 октября 2021 г. по делу N 7-14603/2021

судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Галлямова А.Р. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года, которым Галлямов ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

09 июня 2021 года в отношении Галлямова А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Галлямов А.Р. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, выразившееся в том, что постановление было подготовлено ранее, судом не выслушаны объяснения Галлямова А.Р, не рассмотрено ходатайство и при назначении наказания не принята во внимание характеристика по месту работы, как следствие наказание является чрезмерно суровым.

Галлямов А.Р. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объёме.

Потерпевшая ** А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Галлямова А.Р, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 19 апреля 2021 года в 10 час. 15 мин. Галлямов А.Р, управляя транспортным средством марки "**", гос.рег.знак **, следовал по адресу г. Москва, пр-т Мира, д. 97, где в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ** А.А, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода ** А.А, которой результате ДТП согласно заключения эксперта причинен легкий вред здоровью.

Действия Галлямова А.Р. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Галлямова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена: рапортом инспектора ДПС, составленным по факту получения информации о ДТП по адресу: г. Москва, ул. **, с участием водителя Галлямова А.Р. и пешехода ** А.А, которая получила телесные повреждения; карточкой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями Галлямова А.Р, ** А.А.; протоколом об административном правонарушении от 30.04.2021; копией постановления от 30.04.2021 о признании Галлямова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, согласно которой ** А.А. причинён лёгкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от 09.06.2021.

Вывод судьи о наличии в действиях Галлямова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае водителем Галлямовым А.Р. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровья.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Довод о том, что судом не были выслушаны объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности опровергается содержанием оспариваемого постановления от 24 июня 2021 года, согласно которому Галлямов А.Р. 24 июня 2021 года в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, приведённые в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не заметил пешехода.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Отсутствие у Галлямова А.Р. умысла на причинение вреда пешеходу, как на то ссылается Галлямов А.Р, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Довод о том, что судом не принята во внимание характеристика Галлямова А.Р. по месту работы также опровергается содержанием постановления от 24 июня 2021 года, согласно которому наказание назначено с учётом данных о личности Галлямова А.Р.

Довод о том, что судом не рассмотрено ходатайство также не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений по делу, поскольку сведений о том, что последний обращался к суду с какими-либо ходатайствами в материалах дела отсутствуют, тогда как в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства по делу об административном правонарушении заявляются в письменном виде.

Административное наказание Галлямову А.Р. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера совершенного правонарушения, данных о личности Галлямова А.Р, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года, которым Галлямов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов