Определение Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 7-15096/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Саляхова ** о восстановлении срока обжалования постановления судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020г., которым Саляхов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020г, Саляхов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

26 июля 2021 г. на вышеуказанное постановление Саляхов Р.Р. подал жалобу и ходатайство о восстановлении срока, указывая, что не получил копи постановления.

Потерпевшая ** А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Изучив данное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав Саляхова Р.Р. и его защитника ** Р.А, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Копия постановления была направлена в адрес Саляхов Р.Р. 18.12.2020г. почтовым отправлением и, после неудачной попытки вручения, была возвращена в связи с истечением срока хранения 30.12.2020г. и получена отправителем 11 января 2021г.

Данные обстоятельства подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10970253078057.

Направив копию постановления по месту жительства Саляхова Р.Р. суд принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии постановления.

Жалоба подана согласно штампа суда только 26.07.2021г.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Саляхов Р.Р. распорядился по своему усмотрению.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Саляхову ** о восстановлении срока обжалования постановления судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020г, которым Саляхов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов