Решение Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 7-15290/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Заикина А.Ю. в интересах Иноземцевой А.П. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 г., которым Иноземцева ** признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2021 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

11 мая 2021 г. в отношении Иноземцевой А.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитник Иноземцевой А.П.- ** А.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, указывает, что наказание чрезмерно суровое.

В судебное заседание Иноземцева А.П. и ее защитник ** А.Ю. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший ** Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляла. Направил в суд письменный отзыв на жалобу.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Иноземцеву А.П. и ее защитника ** А.Ю, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 февраля 2021 г. в 11 час. 25 мин. по адресу: г. Москва, ул. **, Иноземцева А.П, управляя автомобилем "**", государственный регистрационный знак **, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожную обстановку и возможности ее изменения, при возникновении опасности движения в виде транспортного средства ** государственный регистрационный знак ** под управлением ** М.В, выехала за пределы проезжей части, где совершила наезд на стойку светофорного объекта, которая при падении ударила пешехода Захарова Г.А, которому причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Иноземцевой А.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Иноземцевой А.П. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ** А.П, ** Д.А, свидетеля ** Е.А, ** М.В, потерпевшего ** Г.А.; схемой места ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2124201443, которым установлен средний вред здоровью потерпевшему ** Г.А.; фотоматериалом; и другими материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Иноземцева А.П. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требованиям п. 10.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Иноземцевой А.П. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ** Г.А. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которого имеющиеся у ** Г.А. повреждения повлекли причинение среднего вреда здоровью, которые образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Иноземцевой А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Иноземцевой А.П. наказания не влияет на законность и обоснованность постановления судьи районного суда.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев назначено судьей Иноземцевой А.П. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ** Г.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства Иноземцевой А.П, нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения, назначил ей административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Иноземцева А.П. не соблюдала необходимые меры предосторожности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Иноземцевой А.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов