Решение Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 7-15292/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агеева А.Н. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 г., которым Агеев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, УСТАНОВИЛ:

26 октября 2020 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

29 октября 2020 г. в отношении Агеева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Агеев А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не были исследованы все обстоятельства, наказание считает чрезмерно суровым.

В судебное заседание Агеев А.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд защитника ** А.Г. Защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший ** А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Фадеечева А.Г, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 октября 2020 г. в 08 час. 55 мин. по адресу: г. Москва, **, Агеев А.Н, управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак **, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, при съезде с проезжей части на прилегающую территорию, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ** А.А, передвигавшегося на электросамокате, в результате чего потерпевший ** А.А, получил телесные повреждения, ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Агеева А.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Агеева А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Агеева А.Н, потерпевшего ** А.А.; схемой места ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2124201614, которым установлен средний вред здоровью потерпевшему ** А.А.; фотоматериалом; и другими материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Довод заявителя о том, что судом не были исследованы все обстоятельства по делу несостоятелен и опровергается материалами дела.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Агеев А.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требованиям п. 8.3 Правил.

Довод заявителя о том, что судом не были исследованы все обстоятельства по делу несостоятелен и опровергается материалами дела.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Агеевым А.Н. требований п. 8.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ** А.А. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которого имеющиеся у ** А.А. повреждения повлекли причинение среднего вреда здоровью, которые образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Агеева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Агееву А.Н. наказания не влияет на законность и обоснованность постановления судьи районного суда.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев назначено судьей Агееву А.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ** А.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства Агеева А.Н, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения, назначил ей административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Агеев А.Н. не соблюдал необходимые меры предосторожности, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Агеева А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов