Определение Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 7-15519/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в порядке досудебной подготовки дело по жалобе представителя по доверенности Государственной инспекции по недвижимости города Москвы ** Р.Р. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года постановление N495-ЗУ/9061011/3-20 от 28.02.2020 года должностного лица Государственной инспекции по недвижимости города Москвы в отношении генерального директора ООО "Бигфут Телеком" ** А.М. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

На данное решение представителем по доверенности Государственной инспекции по недвижимости города Москвы ** Р.Р. принесена жалобы с просьбой об его отмене по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 429-ФЗ) решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего постановление.

Должностное лицо - представитель по доверенности Государственной инспекции по недвижимости города Москвы ** Р.Р. не относится к числу лиц, имеющих право на подачу жалобы на решение судьи, состоявшееся по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении.

Оспариваемый акт вынесен органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и в силу, названного Кодекса решение суда по жалобе на акт, вынесенный таким органом, может быть обжаловано только руководителем этого органа, каковым заявитель не является.

Правовая позиция о применении КоАП РФ неоднократно подтверждена Верховным Судом Российской Федерации (решение от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-5; решение от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-3; решение от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-6; от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-8).

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю по доверенности Государственной инспекции по недвижимости города Москвы ** Р.Р. жалобу на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года, а дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов