Определение Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 7-15844/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ТАНДЕМ" - фио на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 18 марта 2021 года, которым

ходатайство ООО "ТАНДЕМ" о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010519052900007766 заместителя начальника МАДИ от 29 мая 2019 года ООО "ТАНДЕМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

07 сентября 2020 года защитник ООО "ТАНДЕМ" - фио обратился в Савеловский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 18 марта 2021 года ходатайство ООО "ТАНДЕМ" о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи Савеловского районного суда адрес от 18 марта 2021 года, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что с 23 мая 2019 года юридический адрес Общества изменился, а также то, что об обжалуемом постановлении узнали из исполнительного производства N 339229/19/77047-ИП от 27 августа 2019 года.

В судебное заседание законный представитель ООО "ТАНДЕМ" не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника фио, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены указанного определения судьи районного суда не нахожу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" разъяснил, что согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 Постановления).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления N 0356043010519052900007766 заместителя начальника МАДИ от 29 мая 2019 года была направлена по адресу, указанному в регистрационных документах собственника транспортного средства ООО "ТАНДЕМ": адрес, заказным почтовым отправлением (ИПО 14584935376742) (л.д. 53). Согласно сведениям с официального интернет-сайта адрес данное отправление прибыло в место вручения 01 июня 2020 года и вручено адресату 05 июня 2020 года (л.д. 54).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "ТАНДЕМ" были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобу на момент подачи жалобы в Савеловский районный суд адрес истёк, поскольку постановление должностного лица вступило в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Довод жалобы о том, что с 23 мая 2019 года ООО "ТАНДЕМ" официально зарегистрировано по адресу: адрес, комн. 1, офис 7, не влечет отмену оспариваемого судебного определения, так как копия постановления вручена ООО "ТАНДЕМ" 05 июня 2020 года. При этом, защитником не представлено сведений когда было освобождено занимаемое ими помещение, расположенное по адресу: адрес. Отсутствие этих сведений при рассмотрении вопроса о восстановлении срока у судьи районного суда, а также в суде апелляционной инстанции, указывает на то, что защита предоставляет не все сведения объективные сведения для разрешения данного вопроса.

При этом, как указано выше постановление было получено - 05 июня 2020 года, которое административным органом правильно было направлено по адресу юридического лица, указанного при постановке на регистрационный учет транспортного средства.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" (действующий на оспариваемый период) на собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 6 приказа МВД России от 26 июня 2018 года N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России".

Уклонившись от данного действия, юридическое лицо распорядилось своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе.

Таким образом, оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется.

Иных уважительных причин для пропуска срока судом установлено не было, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение судьи Савеловского районного суда адрес следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Савеловского районного суда адрес от 18 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио