Решение Московского городского суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 7-16052/2021

Судья Московского городского судья Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карабана Д.В. на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио N0355431010121042001059540 от 20 апреля 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 11 мая 2021 года, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 03 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Карабана Даниила Вячеславовича, УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП фио N0355431010121042001059540 от 20 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 11 мая 2021 года, решением судьи Останкинского районного суда адрес от 03 августа 2021 года, Карабан Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлением и решением должностных лиц, решением судьи районного суда, Карабан Д.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об их отмене, полагая факт правонарушения недоказанным, поскольку в момент фиксации принадлежащий ему на праве собственности автомобиль был размещен вне зоны платной парковки - в парковочном кармане дома 5 по 3-му адрес, у входа в подъезд, где соответствующая разметка отсутствует, данная территория не относится к улично-дорожной сети, не является частью автомобильной дороги, не предназначена для организованной стоянки на платной основе, а является придомовой территорией.

В судебном заседании Карабан Д.В. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Карабана Д.В, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Карабана Д.В. к административной ответственности) неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 1(2).4 постановления Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - постановление Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП) к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложения 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. N 61-02-343/9, установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно материалам дела, 14 апреля 2021 года в 11:26:38 по адресу: адрес, 3-й адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Карабан Д.В, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. N 61-02-343/9, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Карабана Д.В. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, 14 апреля 2021 года в 11:26:38 по адресу: адрес, 3-й адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Карабан Д.В, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Карабаном Д.В, имеет функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Стрелка 360, заводской номер 0101700590118, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/46087523, действительной до 18.03.2023 года.

Специальное техническое средство работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы о невиновности Карабана Д.В. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются полученной по запросу судьи Московского городского суда схемой дислокации дорожных знаков по адресу: адрес, 3-й адрес, согласно которой данный адрес находится в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.8. "Платные услуги" Приложения 1 к ПДД РФ; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, осуществляющего фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Данный комплекс исключает возможность ошибочной фото- и видеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется, в связи с чем, утверждение о том, что место парковки автомобиля заявителя установлено должностным лицом неверно, в действительности транспортное средство было размещено на придомовой территории в парковочном кармане дома 5 по 3-му адрес, у входа в подъезд, является несостоятельным.

Несогласие Карабана Д.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к отмене данных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Карабана Д.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио N0355431010121042001059540 от 20 апреля 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 11 мая 2021 года, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 03 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Карабана Д.В, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.