Определение Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 7-16093/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Григоряна С.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио N 0355431010121012501020210 от 25 января 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 28 января 2021 года, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Григоряна Самсона Алексеевича, УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио N 0355431010121012501020210 от 25 января 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 28 января 2021 года, решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 31 мая 2021 года, Григорян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адресМосквы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанные постановление и решение должностных лиц, решение судьи от имени Григоряна С.А. в Московский городской суд подана жалоба.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени Григоряна С.А, в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана правомочным лицом, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу Григоряна С.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио N 0355431010121012501020210 от 25 января 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 28 января 2021 года, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Григоряна С.А. заявителю, дело возвратить в Нагатинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.