Решение Московского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 7-16245/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности начальника МАДИ фио на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 09 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Маркиной Оксаны Николаевны, УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио N 0356043010220111902000048 от 19 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 10 декабря 2020 года, Маркина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Останкинского районного суда адрес от 09 марта 2021 года названные выше постановление и решение должностных лиц МАДИ отменены, производство по делу прекращено, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с судебным решением, исполняющий обязанности начальника МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ свидетельствует о нарушении Маркиной О.Н. общественных отношений в области дорожного движения, факт нарушения требований, предписанных дорожными знаками, и обстоятельства совершения правонарушения исключают возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Исполняющий обязанности начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Маркина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Маркиной О.Н...

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2020 года заместителем начальника МАДИ фио вынесено постановление N 0356043010220111902000048 о признании Маркиной О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ за то, что 17 ноября 2020 года в 13:08 по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Маркина О.Н, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту выявления правонарушения 17 ноября 2020 года истек 17 января 2021 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Маркиной О.Н. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Решение судьи Останкинского районного суда адрес от 09 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности начальника МАДИ фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.