Определение Московского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 7-16260/2021

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н. при подготовки к рассмотрению дела по жалобе должностного лица ФАС России фио на постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы N ... от 13 августа 2019 года, на решение начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы от 29 октября 2019 года, на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении исполняющего обязанности генерального директора ФГУП "НПО "Техномаш" Власюка В.В., установил:

постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы N... от 13 августа 2019 года, оставленным без изменения решением начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы от 29 октября 2019 года, исполняющий обязанности генеральный директор ФГУП "НПО "Техномаш" Власюк Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с такими актами должностных лиц административного органа, должностное лицо ФАС России фио подал на них жалобу в Останкинский районный суд адрес, решением судьи которого 24 декабря 2020 года указанные постановление и решение должностных лиц ФАС отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время в Московский городской суд на рассмотрение судом второй инстанции назначена жалоба должностного лица ФАС России фио на указанные акты должностных лиц административного органа и судьи районного суда.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Исходя из положений п. 8 ч. 2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления; судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Материалы настоящего дела, поступившие на рассмотрение в Московский городской суд, не содержат текста обжалуемого решения судьи районного суда от 24 декабря 2020 года, которым постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы N... от 13 августа 2019 года, решение начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы от 29 октября 2019 года отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с чем проверить законность оспариваемых актов в порядке ст. 30.6-30.9 КоАП РФ в настоящее время не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, данное дело не может быть принято к производству Московского городского суда, а подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Останкинский районный суд адрес для надлежащего оформления и выполнения требований ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении генерального директора ФГУП "НПО "Техномаш" Власюка В.В. в Останкинский районный суд адрес для надлежащего оформления и выполнения требований ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, с целью последующего назначения на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина