Решение Московского городского суда от 29 октября 2021 г. по делу N 7-16465/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Морозовой А.П., на постановление судьи Измайловского районного суда от 01.07.2021, которым Морозова Алёна Павловна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 08 месяцев, УСТАНОВИЛ:

05.10.2020 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

27.04.2021 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в отношении Морозовой А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Морозова А.П. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в т.ч. назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствам, указывает на суровость наказания.

Морозова А.П. и её защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Болотова О.Ю. в судебное заседание явилась, подтвердила все обстоятельства получения телесных повреждений, изложенные в ранее данных письменных объяснениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Морозовой А.П, защитника фио, потерпевшей Болотовой О.Ю, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что 08.08.2020 в 20 часов 39 минут Морозова А.П, управляя автомобилем марка автомобиля Корса, г.р.з. Е321НУ799, по адресу: адрес со стороны адрес в направлении МКАД в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при перестроении в левую полосу движения, не уступила дорогу мотоциклу марка автомобиля, г.р.з. 8008ВА50 под управлением Болотовой О.Ю, следовавшей в левой полосе в попутном направлении. В результате чего водителю Болотовой О.Ю. причинен здоровью средней тяжести.

Действия Морозовой А.П. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Морозовой А.П. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2021; параметрами поиска; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Морозовой А.П, Болотовой О.Ю.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве; заключением судебно-медицинской экспертизы N2124201863 от 31.03.2021, согласно которой, потерпевшей Болотовой О.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Морозовой А.П. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

По смыслу п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования ПДД РФ водителем Морозовой А.П. учтены не были, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Болотовой О.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Морозовой А.П. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Морозовой А.П. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Морозовой А.П. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что Морозова А.П. грубо нарушила требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадала водитель Болотовой О.Ю. В этой связи все доводы защиты, связанные в суровостью назначенного Морозовой А.П. наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда от 01.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Морозовой Алёны Павловны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Мисюра С.Л.