Решение Московского городского суда от 29 октября 2021 г. по делу N 7-16486/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перковой Е.С. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18.09.2020, которым Перковой Е.С. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление эксперта (контролера) 5 отдела УКППММ и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 15.07.2020 N ВВВ 0679171 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы, УСТАНОВИЛ:

Постановлением эксперта (контролера) 5 отдела УКППММ и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 15.07.2020 N ВВВ 0679171 Перкова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

14.08.2020 Перковой Е.С. подана жалоба на указанное постановление должностного лица в Басманный районный суд г.Москвы.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18.09.2020 в удовлетворении ходатайства Перковой Е.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования состоявшегося по делу постановления должностного лица отказано.

В настоящей жалобе Перкова Е.С. просит определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18.09.2020 отменить, ссылаясь на то, что срок не был ею пропущен.

Перкова Е.С. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

В случае если суд придет к выводу, что процессуальный срок обжалования заявителем не пропущен, суду следует отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока с одновременным принятием жалобы к рассмотрению.

Из административного материала следует, что копия постановления эксперта (контролера) 5 отдела УКППММ и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 15.07.2020 была направлена Перковой Е.С. заказным письмом (ИПО 12799448891602) 17.07.2020 и вручена 06.08.2020, что подтверждается сведениями АО "Почта России".

Жалоба Перковой Е.С. была сдана в организацию почтовой связи 14.08.2020.

При таких обстоятельствах процессуальный срок на подачу жалобы пропущен не был, следовательно, оснований для возвращения жалобы у суда не имелось.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18.09.2020 отменить, направить жалобу Перковой Е.С. на постановление эксперта (контролера) 5 отдела УКППММ и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 15.07.2020 N ВВВ 0679171 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в Басманный районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.