Решение Московского городского суда от 01 ноября 2021 г. по делу N 7-16744/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галаева Х.Я. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04.05.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства Галаева Х.Я. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ от 18.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, в отношении ИП Галаева Х.Я., УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 18.11.2020 ИП Галаев Х.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, Галаев Х.Я. обжаловал его в Останкинский районный суд г.Москвы, одновременно просил восстановить ему процессуальный срок обжалования.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04.05.2021 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Галаев Х.Я. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Галаев Х.Я. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, защитника не направил. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04.05.2021.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления заместителя начальника МАДИ от 18.11.2020 направлена ИП Галаеву Х.Я. по месту регистрации индивидуального предпринимателя и была вручена адресату почтальоном 27.11.2020 (л.д. 11, оборотная сторона, ИПО 14580853848811).

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу 08.12.2020.

Жалоба Галаевым Х.Я. в суд подана только 29.12.2020, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Утверждения заявителя о том, что процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен им по причине ненадлежащей работы АО "Почта России", а данные отслеживания почтового отправления, указанные на сайте АО "Почта России" не свидетельствуют о получении копии постановления, не подтверждены.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Останкинского районного суда г. Москвы не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств на основании норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 04.05.2021 оставить без изменения, жалобу Галаева Х.Я. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.