Решение Московского городского суда от 29 октября 2021 г. по делу N 7-16746/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Дизайн событий" на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 08.04.2021, которым ООО "Дизайн событий" отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления зам.начальника управления МАДИ от 24.08.2020 N 0356043010520082402001044 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП РФ, жалоба возвращена, УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.начальника управления МАДИ от 24.08.2020 N 0356043010520082402001044 ООО "Дизайн событий" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО "Дизайн событий" обжаловало его в Останкинский районный суд г.Москвы, судьей которого ООО "Дизайн событий" отказано в восстановлении процессуального срока.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО "Дизайн событий" фио просит отменить определение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 08.04.2021, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой представленных защитой доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Законный представитель ООО "Дизайн событий" фио надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела с использованием систем видео-конференц-связи, которое отклонено судом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи Останкинского районного суда г.Москвы.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления зам.начальника управления МАДИ была 24.08.2020 направлена законному представителю ООО "Дизайн событий" и после неудачной попытки вручения (31.08.2020) 09.09.2020 возвращена инициатору, что подтверждается сведениями АО "Почта России", размещенными на официальном сайте.

20.01.2020 ООО "Дизайн событий" обратилось с жалобой в Останкинский районный суд г.Москвы.

В жалобе, поданной в районный суд, заявитель ссылался на то, что организация не могла получать своевременно корреспонденцию, так как в связи с трудным финансовым положением расторгло договор аренды нежилого помещения, в котором находилась.

Вместе с тем обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, которые бы свидетельствовали о невозможности своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, материалы дела не содержат.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у ООО "Дизайн событий" уважительных причин, препятствующих возможности реализовать своё право на обжалование постановления о назначении административного наказания в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При указанных обстоятельствах вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для признания причины пропуска срока обжалования постановления зам.начальника управления МАДИ от 24.08.2020 уважительной и его восстановления, является верным.

Оснований для отмены определения судьи Останкинского районного суда города Москвы от 08.04.2021 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 08.04.2021 об отказе в восстановлении ООО "Дизайн событий" жалобы на постановление зам.начальника управления МАДИ от 24.08.2020 N 0356043010520082402001044 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО "Дизайн событий" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.