Решение Московского городского суда от 29 октября 2021 г. по делу N 7-16747/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осик-Осецкой Ю.В. на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 11.02.2021, которым Осик-Осецкой Ю.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД МВД России по адрес от 20.04.2020 N 18810177200420412776 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД МВД России по адрес от 20.04.2020 N 18810177200420412776 Осик-Осецкая Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

20.05.2020 Осик-Осецкой Ю.В. подана жалоба на указанное постановление должностного лица в Чертановский районный суд адрес, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением Чертановского районного суда адрес жалоба передана в Зюзинский районный суд, которывй передал ее для рассмотрения в Останкинский районный суд адрес.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес от 11.02.2021 в удовлетворении ходатайства Осик-Осецкой Ю.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования состоявшегося по делу постановления должностного лица отказано.

В настоящей жалобе Осик-Осецкая Ю.В. просит определение судьи Останкинского районного суда адрес от 11.02.2021 отменить, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого постановления не была ей своевременно вручена.

Осик-Осецкая Ю.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

В случае если суд придет к выводу, что процессуальный срок обжалования заявителем не пропущен, суду следует отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока с одновременным принятием жалобы к рассмотрению.

Из административного материала следует, что копия постановления инспектора 4 отдела УГИБДД МВД России по адрес от 20.04.2020 была направлена Осик-Осецкой Ю.В. электронным письмом (ИПО 14583046313547) 20.04.2020 и вручена 11.05.2020, что подтверждается сведениями адрес.

Жалоба Осик-Осецкой Ю.В. была сдана в организацию почтовой связи 20.05.2020.

При таких обстоятельствах процессуальный срок на подачу жалобы с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 Осик-Осецкой Ю.В. пропущен не был, следовательно, оснований для возвращения жалобы у суда не имелось.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда адрес от 11.02.2021 отменить, направить жалобу Осик-Осецкой Ю.В. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД МВД России по адрес от 20.04.2020 N 18810177200420412776 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.