Определение Московского городского суда от 01 ноября 2021 г. по делу N 7-16801/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Прониной С.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Прониной С.А., УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 года Пронина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Прониной С.А. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, пропущенного в том числе, в связи с невозможностью подать жалобу через сайт mos-gorsud.ru; неоднократные обращения в техническую службу поддержки; юридической неграмотностью; нахождением в состоянии беременности.

В судебное заседание Пронина С.А. не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства/, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не заявила.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела Пронина С.А. присутствовала в судебном заседании, на котором судьей Головинского районного суда г. Москвы 30 апреля 2020 г. было вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Получение Прониной С.А. копии постановления в день его вынесения в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования не оспаривается. Порядок и срок обжалования названного постановления в тексте постановления указаны.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Прониной С.А. были созданы все условия для реализации ее права на обжалование.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления от 30 апреля 2020 г. истек 11 мая 2020 г.

Вместе с тем жалоба на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 г. подана заявителем согласно штампа экспедиции Головинского районного суда г. Москвы только 14 мая 2021 г. (л.д. 47), то есть с пропуском установленного законом срока.

Довод жалобы о невозможности обращения через сайт mos-gorsud.ru, либо портал "ГАС Правосудие" по техническим причинам не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные акты в электронном виде, за исключением случая, предусмотренного ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, к которому настоящее дело не относится

Указание заявителем на нахождение в состоянии беременности и ухудшение ее состояния здоровья, препятствующие ее обращению в суд с жалобой, ничем не подтверждено; медицинская справка о постановке на учет на сроке 5 недель, а также родовой сертификат доказательствами ухудшения здоровья не являются.

Ссылка на юридическую неграмотность, также не может быть расценена в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Данное обстоятельство не препятствовало Прониной С.А. в установленный законом срок обратиться с настоящей жалобой.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Прониной С.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Прониной С.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Прониной С.А. - отказать.

Жалобу Прониной С.А. возвратить заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина