Определение Московского городского суда от 01 ноября 2021 г. по делу N 7-16844/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Аксеновой М.В. на постановление старшего инспектора (контролера) 4 отдела КППММ и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" серии ВВВ N 1049658 от 05 января 2021 года, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 06 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении Аксеновой Марии Владимировны, УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора (контролера) 4 отдела КППММ и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" серии ВВВ N 1049658 от 05 января 2021 года Аксенова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Останкинского районного суда адрес от 06 июля 2021 года вышеуказанное постановление изменено, действия Аксеновой М.В. переквалифицированы с ч.4 ст.3.18.1 адресМосквы на ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В Московской городской суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление судьи от имени Аксеновой М.В.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени Аксеновой М.В, в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, поскольку оригинал жалобы отсутствует, представлена лишь светокопия жалобы.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для рассмотрения в порядке гл. 30 КоАП РФ светокопии жалобы в отсутствие его оригинала, судом не установлено.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу Аксеновой М.В. на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 06 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении Аксеновой М.В. заявителю, дело возвратить в Останкинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.