Определение Московского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 7-17180/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом заседании жалобу адрес "Корпорация "Кольцо" на определение судьи Чертановского районного суда от 10 июня 2021 года, которым в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОАТИ адрес N 20-44-И01-00001/01 от 31 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), в отношении закрытого акционерного общества "Корпорация "Кольцо" отказано, УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОАТИ адрес N 20-44-И01-00001/01 от 31 января 2020 года адрес "Корпорация "Кольцо" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.18 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, адрес "Корпорация "Кольцо" подало жалобу в Чертановский районный суд адрес жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления.

Определением судьи Чертановского районного суда от 10 июня 2021 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, адрес "Корпорация "Кольцо" в лице своего законного представителя - конкурсного управляющего фио поставлен вопрос об отмене названного определения судьи Чертановского районного суда адрес.

Законный представитель адрес "Корпорация "Кольцо" - конкурсный управляющий фиоЮ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён (ИПО...), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть желобу в отсутствие законного представителя Общества в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административное правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением заместителя начальника ОАТИ адрес N 20-44-И01-00001/01 от 31 января 2020 года адрес "Корпорация "Кольцо" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.18 КоАП адрес. Данное постановление направлено Обществу заказным письмом (ИПО 10914739647528) и получено адрес "Корпорация "Кольцо" 7 февраля 2020 года (л.д. 30-31).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление заместителя начальника ОАТИ адрес N 20-44-И01-00001/01 от 31 января 2020 года вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

При этом с жалобой на постановление должностного лица ОАТИ адрес "Корпорация "Кольцо" обратилось первоначально в Таганский районный суд адрес лишь 4 декабря 2020 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 66), то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены. То обстоятельство, что адрес места нахождения конкурсного управляющего адрес "Корпорация "Кольцо" не совпадает с юридическим адресом самого Общества, само по себе не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица ОАТИ адрес адресатом была получена. Причины, по которым лицо, получившее копию постановления, своевременно не уведомило об этом конкурсного управляющего, правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены определения судьи Чертановского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Чертановского районного суда адрес от 10 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу адрес "Корпорация "Кольцо" - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин