Решение Московского городского суда от 15 ноября 2021 г. по делу N 7-17394/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2021 года, которым

Горбунов.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2021 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

21 июля 2021 года в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Горбунов Д.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить либо назначить наказание в виде административного штрафа, а также взыскать судебные расходы в размере сумма, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.

В судебном заседании Горбунов Д.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Шагалова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена телефонограммой, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей Шагаловой Н.Б.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 6 февраля 2021 года примерно в 14 час. 10 мин. водитель Горбунов Д.В. управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес в адрес в направлении от адрес к адрес, в районе дома N 16 корпус 2 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Шагаловой Н.Б, пересекавшей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на неё наезд, в результате которого Шагаловой Н.Б. был причинён средней тяжести вред здоровью.

Действия Горбунова Д.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 февраля 2021 года; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 февраля 2021 года; схемой места ДТП; фототаблицей; видеозаписью происшествия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 6 февраля 2021 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 февраля 2021 года с распечаткой результатов на бумажном носителе; рапортом инспектора ДПС от 6 февраля 2021 года; карточкой происшествия N 9272881 от 6 февраля 2021 года; письменными объяснениями потерпевшей Шагаловой Н.Б. от 13 июля 2021 года, а также её устными показаниями, данными в заседании суду первой инстанции; заключением эксперта от 15 апреля 2021 года N 2124201946; иными материалами.

Обстоятельства правонарушения судьёй установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Шагаловой Н.Б. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Утверждение в жалобе о том, что экспертиза вреда здоровью потерпевшей Шагаловой Н.Б. была проведена спустя 2 месяца после ДТП, вследствие чего имевшиеся у неё на тот момент повреждения могли быть получены после ДТП, подлежит отклонению, как несостоятельное, поскольку вышеуказанная экспертиза была проведена без личного участия фиоБ, по материалам настоящего дела, о чём непосредственно указано в экспертном заключении.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы, назначено Горбунову Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту работы характеризующегося положительно, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Горбунову Д.В. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку указанные обстоятельства были учтены судьей районного суда при избрании вида и размера административного наказания. Назначенное Горбунову Д.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Горбунова.., паспортные данные, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин