Определение Московского городского суда от 15 ноября 2021 г. по делу N 7-17421/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 4 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Мареева ..., УСТАНОВИЛ

постановлением ВВВ N 1445858 должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" от 3 апреля 2021 года Мареев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным актом должностного лица, Мареев А.В. первоначально обжаловал его в Александровский городской суд адрес, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Александровского городского суда адрес от 14 мая 2021 года жалоба фио направлена для рассмотрения по подведомственности в Измайловский районный суд адрес.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 4 августа 2021 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В настоящей жалобе Мареев А.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Мареев А.В. и его защитник фио доводы жалобы поддержали.

Проверив административный материал, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Измайловского районного суда адрес и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая Марееву А.В. в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришёл к выводу о том, что копия постановления должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" от 3 апреля 2021 года, направленная почтовой корреспонденцией (ИПО 80085159063232) согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции получена адресатом 9 апреля 2021 года, в то время как жалоба фио была подана в суд лишь 8 мая 2021 года, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

На протяжении всего рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования Мареев А.В. последовательно утверждал, что копия постановления должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" от 3 апреля 2021 года была фактически получена им 20 апреля 2021 года, однако работник почтового отделения в адрес подделал его (фио) подпись на уведомлении о получении заказной почтовой корреспонденции, а в действительности опустил письмо в почтовый ящик на 11 дней позже, о чем им (Мареевым А.В.) в ОМВД России по адрес подано соответствующее заявление.

Как пояснил в настоящем судебном заседании Мареев А.В, ему удалось ознакомиться с материалом по вышеуказанному заявлению, в котором имеются признательные показания работника почты о совершённом подлоге, однако сотрудники полиции отказались выдать ему заверенные копии со ссылкой на то, что такие сведения они могут предоставить только по судебному запросу.

Вместе с тем, указанные обстоятельства предметом проверки в суде первой инстанции не являлись, соответствующие запросы в ОМВД России по адрес и ОПС адрес судьёй районного суда направлены не были.

Таким образом выводы судьи районного суда об отсутствии у фио уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" от 3 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, являются преждевременными, в связи с чем определение от 4 августа 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а административный материал - направлению в Измайловский районный суд адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио - удовлетворить.

Определение судьи Измайловского районного суда адрес от 4 августа 2021 года - отменить.

Административный материал вместе с жалобой и ходатайством фио о восстановлении пропущенного срока обжалования направить в Измайловский районный суд адрес на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.