Определение Московского городского суда от 15 ноября 2021 г. по делу N 7-17454/2021

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в порядке

подготовки к рассмотрению дела по жалобе Горяинова А.В. на постановление старшего инспектора (контролера) 1 отдела Управления контроля правил пользования Московским метрополитеном (УККПП ММ) и Московской монорельсовой транспортной системой (ММТС) ГКУ "Организатор перевозок" серии ВВВ N 1091255 от 04 февраля 2021 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021

года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, в отношении Горяинова Александра Вячеславовича, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора (контролера) 1 отдела Управления контроля правил

пользования Московским метрополитеном (УККПП ММ) и Московской монорельсовой транспортной системой (ММТС) ГКУ "Организатор перевозок" серии ВВВ N 1091255 от 04 февраля 2021 года Горяинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в

размере 4000 рублей.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года, постановление должностного лица изменено, действия Горяинова А.В. переквалифицированы на ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда от имени Горяинова А.В. в Московский городской суд подана жалоба в порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ (л.д. 28-30).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными

судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени Горяинов А.В. (л.д. 28-30), в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда вышеуказанной жалобы и ходатайства отсутствуют, в связи с чем они подлежат возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу от имени Горяинова А.В. на постановление старшего инспектора (контролера) 1 отдела Управления контроля правил пользования Московским метрополитеном (УККПП ММ) и Московской монорельсовой транспортной системой (ММТС) ГКУ "Организатор перевозок" серии ВВВ N 1091255 от 04 февраля 2021 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021

года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, в отношении Горяинова Александра Вячеславовича, возвратить заявителю, а дело возвратить в Тушинский районный суд Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова