Решение Московского городского суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 7-17590/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Главного контрольного управления г. Москвы ФИО на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 г., которым постановление Главного контрольного управления г. Москвы от 20 мая 2020 г. N 79-352/20 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Крутогуз И.Ю. отменено, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ:

постановлением Главного контрольного управления г. Москвы от 20 мая 2020 г. N 79-352/20 Крутогуз И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с. Недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник Главного контрольного управления г. Москвы ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованность выводов судьи.

Начальник Главного контрольного управления г. Москвы ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Крутогуз И.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Крутогуз И.Ю, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению Главного контрольного управления г. Москвы от 20 мая 2020 г. N 79-352/20, вынесенному в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения Крутогуз И.Ю. к ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 15 мая 2020 г. Крутогуз И.Ю, проживающая по адресу: г. Москва, ************, в нарушение п. 12.3-12.6 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. N 12-УМ, нарушила требования по соблюдению режима изоляции (самоизоляции), покинув место своего проживания.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, установив допущенные должностным лицом нарушения требования КоАП РФ при производстве по настоящему делу.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Крутогуз И.Ю. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова