Решение Московского городского суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 7-17643/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ГКУ г. Москвы "АМПП" ФИО на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 г. об отмене постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 января 2021 г. N0355431010121011601006567, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 12 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Энитайм", прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" ФИО от 16 января 2021 г. N 0355431010121011601006567, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" ФИО от 12 февраля 2021 г, ООО "Энитайм" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 г. вышеуказанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с названным выше решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановления и решения должностных лиц ГКУ "АМПП".

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Защитник ООО "Энитайм" ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Энитайм" ФИО, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 января 2021 г. N 0355431010121011601006567, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 12 февраля 2021 г, основанием для привлечения ООО "Энитайм" к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 14 января 2021 г. в 10 час. 25 мин. по адресу: Парковка N3111(269) г. Москва, ул.Дорогомиловская, д. 10, водитель транспортного средства "*******", государственный регистрационный знак *****, собственником которого является ООО "Энитайм", размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Энитайм" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова