Определение Московского городского суда от 19 ноября 2021 г. по делу N 7-17905/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шувалова *** о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. от 10 июня 2019 года N ***, решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от 05 июля 2019 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 г. по делу об административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы, УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. от 10 июня 2019 года N *** Шувалов СВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от 05 июля 2019 года указанное постановление изменено в частим указания адреса места совершения административного правонарушения - вместо "г. Москва, *** " указано "г. Москва***". В остальной части обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба Шувалова СВ. - без удовлетворения.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 г. акты должностных лиц оставлены без изменения.

На указанные акты должностных лиц и решение судьи Шуваловым С.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав Шувалова С.В, поддержавшего заявленное ходатайство, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше решение суда после неудачной попутки вручения возвращено в районный суд 04 мая 2021 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек 14 мая 2021 г.

Жалоба на вынесенные акты подана в приемную Тушинского районного суда г Москвы 27 августа 2021 г. (л.д. 284), то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Шуваловым С.В. в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у Шуваловым С.В. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При этом Шувалов С.В. не лишен возможности обжаловать вступившие в законную силу акты должностных лиц и решение суда в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шувалову *** в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановление заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. от 10 июня 2019 года N ***, решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от 05 июля 2019 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 г. по делу об административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов