Определение Московского городского суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 7-18725/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио в интересах должностного лица генерального директора ООО "ТЕХНОСТРОЙ" на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля майора полиции фио N 5678/1426 от 16 декабря 2020 года, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора ООО "ТЕХНОСТРОЙ" фио, УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля майора полиции фио N 5678/1426 от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда адрес от 11 июня 2021 года, генеральный директор ООО "ТЕХНОСТРОЙ" фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На данные постановление должностного лица и решение судьи районного суда фио подана жалоба в Московский городской суд в интересах генерального директора ООО "ТЕХНОСТРОЙ" фио

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что жалоба, поданная от имени генерального директора ООО "ТЕХНОСТРОЙ" фио подписана фио, при этом в качестве документа, подтверждающего полномочия фио на обжалование постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, в интересах должностного лица ООО "ТЕХНОСТРОЙ" фио, представлена светокопия доверенности, выданной ООО "ТЕХНОСТРОЙ" 09 марта 2021 года, подписанная генеральным директором фио

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.200г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Исходя из приведенных законоположений, представленная доверенность не может быть принята в качестве документа, свидетельствующего о надлежащем оформлении полномочий защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку выдана не от имени фио, а от имени юридического лица и подписана генеральным директором ООО "ТЕХНОСТРОЙ" 09 марта 2021 года, тогда как запись о фио как генеральном директоре ООО "ТЕХНОСТРОЙ" внесена в ЕГРЮЛ 05 апреля 2021 года, то есть после выдачи доверенности.

Поскольку к жалобе не приложена доверенность, оформленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.53 ГПК РФ, содержащая полномочия фио на дату подачи жалобы в суд на подписание и подачу жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем полагаю необходимым возвратить жалобу и ходатайство заявителю, дело возвратить в суд, вынесший постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу фио в интересах должностного лица генерального директора ООО "ТЕХНОСТРОЙ" фио на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля майора полиции фио N 5678/1426 от 16 декабря 2020 года, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора ООО "ТЕХНОСТРОЙ" фио заявителю, материалы дела возвратить в Измайловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.