Определение Московского городского суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 7-18737/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "ТЕХНОСТРОЙ" фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля майора полиции фио N 5678/1100 от 16 декабря 2020 года, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "ТЕХНОСТРОЙ", УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля майора полиции фио N 5678/1100 от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда адрес от 11 июня 2021 года, ООО "ТЕХНОСТРОЙ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На данные постановление должностного лица и решение судьи районного суда генеральным директором ООО "ТЕХНОСТРОЙ" фио подана жалоба в Московский городской суд и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании защитник ООО "ТЕХНОСТРОЙ" по доверенности фио ходатайство поддержала.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав объяснения защитника, считаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, десятисуточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 11 июня 2021 года была вручена защитнику ООО "ТЕХНОСТРОЙ", действующей на основании доверенности фио, 13 июля 2021 года, что подтверждается распиской, в которой фио собственноручно указала дату получения копии решения судьи 13 июля 2021 года (л.д.193).

Также копия вышеуказанного решения судьи была направлена ООО "ТЕХНОСТРОЙ" посредством почтовой связи по адресу места нахождения юридического лица и вручена адресату 20 июля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11176861034006 (л.д.192).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования состоявшегося по делу постановления истек 30 июля 2021 года

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10 августа 2021 года.

Вместе с тем, жалоба на указанное выше постановление была подана в суд 24 августа 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Приведенные в ходатайстве доводы о не уведомлении предыдущим генеральным директором ООО "ТЕХНОСТРОЙ" фио назначенного на должность генерального директора 05 апреля 2021 года фио и других сотрудников организации о наличии в отношении ООО "ТЕХНОСТРОЙ" дел об административных правонарушениях; об отзыве 05 августа 2021 года доверенности, выданной 09 марта 2020 года защитнику фио, не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные постановление должностного лица и решение судьи.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с бездействием самого юридического лица, которое само несет риск неблагоприятных последствий в результате непринятия необходимых мер для реализации права на судебную защиту.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля майора полиции фио N 5678/1100 от 16 декабря 2020 года, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "ТЕХНОСТРОЙ"не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство генерального директора ООО "ТЕХНОСТРОЙ" фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля майора полиции фио N 5678/1100 от 16 декабря 2020 года, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "ТЕХНОСТРОЙ", оставить без удовлетворения, жалобу генерального директора ООО "ТЕХНОСТРОЙ" фио возвратить заявителю, дело - возвратить в Измайловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.