Решение Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 7-19141/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бекиева Э.М. на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года, которым

Бекиев.., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2021 года старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в отношении Бекиева Э.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит Бекиев Э.М. по доводам жалобы, указывая на суровость назначенного ему наказания.

В судебном заседании Бекиев Э.М. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что надпись "Бyтyн Кыргызстан" означает название политической партии, сторонником которой он является, и переводится как "Единый Кыргызстан".

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы с учётом письменных дополнений к ней, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за действия (бездействие), предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, повлекшие создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры либо превышение норм предельной заполняемости территории (помещения), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, и установлено судьёй районного суда 18 ноября 2021 года в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 40 мин. по адресу: адрес, в районе дома 211 корпус 1 (автомобильная парковка ТЦ "Метро"), Бекиев Э.М, добровольно приняв на себя и исполняя функции организатора публичного мероприятия, осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступление таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, в нарушение требований Федерального закона от 19.06.2004 N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", организовал и провёл несогласованное с органами исполнительной власти адрес публичное мероприятие в форме демонстрации (флэш-моба) с использованием транспортных средств, а также атрибутики в виде флагов с указанием названия политической партии, действующей в адрес, осуществлявшегося для съёмки видеоклипа на песню с целью призыва граждан адрес, живущих в России, возвращаться обратно, повлекшее создание помех функционирования объекта торговли, доступа к нему граждан, не являющихся участниками мероприяия. При этом уведомление о проведении публичных массовых акций 18 ноября 2021 года, в том числе по адресу: адрес, в районе дома 211 корпус 1, в правительство Москвы не поступало и не согласовывалось.

Указанные действия Бекиева Э.М. квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Бекиева Э.М, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2020 года; протоколом об административном задержании от 18 ноября 2021 года; рапортами сотрудников полиции фио и фио, а также их письменными объяснениями об обстоятельствах выявления ими административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20. 2 КоАП РФ, совершённого Бекиевым Э.М.; письменными объяснениями самого Бекиева Э.М. от 18 ноября 2021 года; ответом Департамента региональной безопасности Правительства Москвы о том, что физические или юридические лица для получения согласования на 18 ноября 2021 года публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований и т.д.) на территории адрес, в том числе по адресу: адрес, а также на прилегающей территории, в органы исполнительной власти адрес не обращались, публичные мероприятия на 18 ноября 2021 года по указанному адресу не согласовывались; иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Бекиева Э.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Бекиева Э.М. в совершении описанного выше административного правонарушения, вопреки доводам стороны защиты, материалы дела не содержат.

Сам Бекиев Э.М. тот факт, что он не обращался в органы исполнительной власти адрес с письменным уведомлением о проведении 18 ноября 2021 года по адресу: адрес, публичного мероприятия, не оспаривает.

По существу доводы жалобы и письменных дополнений к ней не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Бекиеву Э.М. в пределах санкции ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3. 9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характера совершённого административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Предусмотренных законом оснований для признания назначенного административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учётом доводов, изложенных в жалобе и письменных дополнений к ней, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 19 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Бекиева.., паспортные данные адрес, оставить без изменения, жалобу Бекиева Э.М. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин