Определение Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N М-1960/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Крыловой Марины Ивановны о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Крылова Николая Юрьевича, УСТАНОВИЛ:

Крылова М.И. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Крылова Николая Юрьевича.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса РФ приведен исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по наследственным спорам не отнесены к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел по наследственным спорам.

Кроме того, согласно предоставленной справки нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода от 18 августа 2021 года Крылова М.И. значится принявшей наследство, открывшееся после смерти Крылова Николая Юрьевича. Вследствие этого отсутствуют спор относительно сроков принятия наследства.

Положения пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенной нормы процессуального права исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Ввиду возврата искового заявления и на сновании подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 300 руб. по платежному поручению N976579 от 25 ноября 2021 года.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Крыловой Марины Ивановны о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Крылова Николая Юрьевича, ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Возвратить Крыловой Марине Ивановне уплаченную для подачи искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб. по платежному поручению N976579 от 25 ноября 2021 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова