Определение Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N Ма-2108/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление ООО "Глобал Электрикс" о пересмотре кадастровой стоимости, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость 85 объекта недвижимого имущества.

Определением Московского городского суда от 22 октября 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения на срок до 22 ноября 2021 года ввиду неисполнения требований, указанных в статьях 126, 246 КАС РФ.

Оставляя административный иск без движения, суд указал, что в нарушение ст.125 КАС РФ в административном иске не указано по состоянию на какую дату административный истец просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости. В просительной части административного иска указана таблица, в которой указано три даты в отношении всех 85 объектов недвижимости (01.01.2018г, 01.01.2019г, 01.01.2020г.). Административному истцу следует указать по состоянию на какую дату он просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлен отчет об оценке в электронной форме.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлен отчет об оценке, в котором определена рыночная стоимость каждого из объектов недвижимости, кадастровая стоимость, которых оспаривается. В представленной копии отчета указана лишь одна стоимость всех нежилых помещений, при этом истцом заявлены требования об оспаривании каждого помещения, данные помещения имеют собственный кадастровый номер и отдельную кадастровую стоимость, следовательно, отчет об оценке должен содержать сведения об оспаривании каждого объекта.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлены доказательства направления административного иска со всеми приложениями, перечень которых определен в ст.246 КАС РФ, в адрес всех лиц, участвующих в деле.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлен документ об уплате госпошлины. Административным истцом заявлены требования о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины. Определением суда отказано в предоставлении отсрочки, документ об оплате госпошлины не представлен.

Частью 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при несоблюдении положений частей 1 и 2 названной статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.

В случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами (часть 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку административными истцами не устранены недостатки, указанные в определении суда, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит возврату.

При этом административному истцу разъясняется, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, ст.246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ООО "Глобал Электрикс" о пересмотре кадастровой стоимости.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.