Определение Московского городского суда от 26 ноября 2021 г. по делу N Ма-2387/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Фоменко Алексея Николаевича о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01 января 2014 года, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01 января 2014 года.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

Из содержания административного иска следует, что истцом оспаривается кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2014 года, которая на дату подачи административного иска данная стоимость является архивной.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что в соответствии с пунктом 7 статьи 4 Закона о кадастре при изменении кадастровых сведений ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения сохраняются (далее - архивные сведения).

Требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в Комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).

В случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оспариваемая заявителем архивная кадастровая стоимость на указанную выше дату не подлежит применению, производство по делу прекращается на основании пункта 1 части 1 статьи 134 и статьи 220 ГПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 128 и части 2 статьи 194 КАС РФ.

Административным истцом не указаны сведения о том, что для него оспаривание архивной кадастровой стоимости является актуальным. Административному истцу необходимо указать, в чем заключается нарушение его прав и как они могут быть восстановлены при оспаривании архивной кадастровой стоимости. Административному истцу следует представить налоговые уведомления и платежные документы об уплате земельного налога от кадастровой стоимости за период ее действия, то есть за 2015 год, 2016 год.

В силу ст.125 КАС РФ в административном иске должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлен отчет об оценке на бумажном носителе и в электронной форме.

В нарушение ст.125 КАС РФ в административном иске не указан адрес административного истца.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлен документ об уплате госпошлины. Из представленных копий квитанций следует, что оплата госпошлины произведена Емельяновой Н.Ю, тогда как они не является административным истцом, на данное лицо не представлена доверенность.

Согласно ст.246 КАС РФ при несоблюдении положений названной статьи, в том числе, в случае непредставления сведений, указанных в статье 125 КАС РФ, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Фоменко Алексея Николаевича о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01 января 2014 года оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

27 декабря 2021 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.